Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 ноября 2015 г. N Ф06-1736/15 по делу N А65-8245/2015

г. Казань

02 ноября 2015 г.

Дело N А65-8245/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лекс Авто"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2015 (судья Камалиев Р.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи: Балашева В.Т., Кузнецов С.А.)

по делу N А65-8245/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орион Пласт", г. Казань (ОГРН 1111690084901, ИНН 1657111573) к обществу с ограниченной ответственностью "Лекс Авто", г. Москва (ОГРН 1147746052189, ИНН 7706805497) о взыскании стоимости частично утраченного груза в размере 889 137 руб. 50 коп., при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Балтимор-Инвест", г. Москва, Успехова Вячеслава Евгеньевича, г. Зеленодольск,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Орион Пласт" (далее - ООО "Орион-Пласт") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лекс Авто" (далее - ООО "Лекс Авто") о взыскании стоимости частично утраченного груза в размере 889 137 руб. 50 коп.

Определением от 26.03.2015 суд привлек к участию в деле третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Балтимор-Инвест", Успехова Вячеслава Евгеньевича.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015, иск удовлетворен. Взыскана с ООО "Лекс Авто" в пользу ООО "Орион-Пласт" стоимость частично утраченного груза в размере 880 137 руб. 50 коп.

В кассационной жалобе ООО "Лекс Авто" просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывается, что суд необоснованно пришел к выводу, что ответчиком были нарушены условия договора транспортной экспедиции от 05.03.2014 N ОП/132 в части обеспечении сохранности перевозимого товара. В договоре установлено императивное требование о предоставлении груза исключительно по предъявлении оригинала доверенности.

Вывод суда первой инстанции не соответствует доказательствам, имеющимся в материалах дела, обстоятельства на которые он ссылается, являются не только не доказанными, но и противоречат материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа оснований для её удовлетворения не находит.

Судом установлено и следует из материалов дела, ООО "Орион Пласт" (заказчик) и ООО "ЛексАвто" (экспедитор) заключили договор транспортной экспедиции от 05.03.2014 N ОП/132.

Согласно договору заказчик поручает, а экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязательства по организации перевозок всеми видами автомобильного транспорта на территории организации перевозок и других государств, а также выполнение дополнительных услуг в соответствии с заявками заказчика.

Экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение следующих услуг: перевозку грузов, принадлежащих заказчику или третьим лицам, указанным заказчиком, проверку количества и состоянии груза, транспортировку груза до места, указанного заказчиком.

Перевозка грузов организуется экспедитором на основании договора-заявки, предоставляемого заказчиком и надлежащим образом оформленных транспортных накладных,

Принятие к исполнению договора-заявки со стороны экспедитора подтверждается подписанием договора-заявки полномочным представителем экспедитора.

Экспедитор обязан выполнить условия этого договора и договора-заявки лично. Возложение экспедитором обязанностей по исполнению условий договора и договора-заявки на третьих лиц не освобождают экспедитора от обязательств перед заказчиком за надлежащее исполнение договора и договора-заявки.

При выполнении условий договора-заявки экспедитор сообщает заказчику следующие сведения и передает либо направляет в адрес заказчика заверенные экспедитором копии следующих документов: водительского удостоверения лица, получившего груз у заказчика или для заказчика от имени экспедитора, паспорта лица, получившего груз от имени экспедитора.

На получение груза у заказчика либо у грузополучателя экспедитор выдает доверенность, груз передается заказчиком либо грузоотправителем представителю экспедитора только по предъявлении им оригинала доверенности.

Экспедитор обязан обеспечить сохранность груза к перевозке, не допуская его утраты, гибели, кражи, недостачи, порчи или повреждения.

03.10.2014 истец направил в адрес ответчика договор-заявку N 582, в которой содержатся сведения о маршруте движения, адресе загрузки Софиново, Победы дом 10 (делфин-Логистик), адресе выгрузки г. Ростов-на-Дону, 1-ая Луговая, д. 7, о наименовании груза полиэтилен СНОЛЕН IM 13/56S, 20 тонн, 800 мест в мешках по 25 кг, стоимость перевозки 43 000 руб., данные о водителе Успехов Вячеслав Евгеньевич.

Ответчик принял договор-заявку к исполнению, и направил в адрес третьего лица Успехова В.Е договор-заявку на перевозку груза от 03.10.2014 N 158. В договоре-заявке в качестве заказчика указан ООО "Лекс-Авто", в качестве перевозчика Успехов Вячеслав Евгеньевич.

В указанном договоре-заявке содержатся сведения о наименование груза полиэтилен СНОЛЕН IM 13/56S, 20 тонн, 800 мест в мешках по 25 кг, адресе загрузки, Софиново, Победы дом 10 (делфин - Логистик), адресе выгрузки г. Ростов-на-Дону, 1-ая Луговая, д. 7, данные о водителе Успехов В.Е

Договор-заявка, переданный и подписанный по факсимильной связи, имеет юридическую силу подлинного документа.

В соответствии с договором перевозчик доставляет и сдает груз только грузополучателю, указанному в договоре-заявке и только по указанному адресу. Переадресовка груза производится только на основании дополнительного договора-заявки.

Перевозчик несет полную материальную ответственность перед заказчиком за принятый к перевозке груз до выдачи грузополучателю. За действия водителя, полную материальную ответственность несет перевозчик. Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком.

Отмена заявки принимается только в письменном виде, заверяется печатью и подписью заказчика

В пути следования при выезде со склада грузоотправителя, водитель должен следовать строго по маршруту указанному в ТТН. Изменение маршрута следования и пункта разгрузки указанного в ТТН не допускается.

В подтверждение факта принятия груза к перевозке водителем Успеховым В.Е истец представил в материалы дела транспортную накладную, в которой в качестве грузоотправителя указана организация общество с ограниченной ответственностью "Балтимор-Инвест", в качестве грузополучателя ООО "Орион Пласт", доверенность, выданную Успехову В.Е на перевозку груза (полиэтилена СНОЛЕН IM 13/56S от ООО "Орион-Пласт", протокол осмотра места происшествия от 09.10.2014, из которого следует, что объектом осмотра является складское помещение, расположенное по адресу: г. Липецк, Ново-Весовая, д. 22А. В складе обнаружены 10 паллет, на которых лежат упакованные в полиэтиленовые мешки гранулы. Все гранулы одной партии N 262, дата от 22.09.2014, марка М 13/56S. Девять паллет упаковки не вскрыты, без повреждений. На одной паллете упаковка вскрыта, осталось 33 мешка по 25 кг. В целой паллете всего 40 мешков, по 25 кг в одном мешке.

Истец направил ответчику претензию от 01.12.2014, из которой следует, что водитель Успехов В.Е разгрузился в Липецке, хотя данный товар должен быть доставлен в г. Ростов-на-Дону. Часть груза была найдена 09.10.2014 в количестве 9825 кг. Остальная часть товара в количестве 11 175 кг не найдена, является утраченной. Истец предложил ответчику оплатить ущерб.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно статье 805 Гражданского кодекса Российской Федерации возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за неисполнение договора.

Статьей 403 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Для освобождения от ответственности экспедитор должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры.

Однако ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ответчиком не доказано отсутствие вины в неисполнении обязательства по договору транспортной экспедиции.

Из договора-заявки, заключенного с третьим лицом Успеховым В.Е. следует, что перевозчик доставляет и сдает груз только грузополучателю, указанному в договоре-заявке и только по указанному адресу. Переадресовка груза производится только на основании дополнительного договора-заявки.

Таким образом, исследовав совокупность представленных в материалы доказательств, судебная коллегия делает вывод о том, что для доставки товара истец заключил договор N ОП/132 транспортной экспедиции от 05.03.2014 N ОП/132 с ответчиком.

Ответчик указал в договоре-заявке от 03.10.2014 N 582 сведения о водителе Успехове В.Е.

Ответчик поручил осуществление перевозки третьему лицу - Успехову В.Е, что подтверждается договором-заявкой на перевозку груза от 03.10.2014 N 158.

Суд установил, что водителем Успеховым В.Е груз доставлен по иному адресу, чем указано в договоре-заявке N 582, и частично утрачен на 880 137 руб. 50 коп., что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2014, т.е. факт частичной утраты груза в ходе перевозки и его стоимость подтверждена материалами дела.

Из паспорта на полиэтилен суспензионный высокой плотности N 235203 и из протокола осмотра происшествия следует, номер партии продукции, обнаруженный на складе в Липецке, совпадает с номером партии 262, указанной в паспорте на продукцию изготовителя ОАО "Газпромнефтехим Салават".

Довод заявителя жалобы о том, что он не принимал спорный груз к перевозке, оригинал доверенности на перевозку груза водителю Успехову В.Е не выдавал и, следовательно, не является ответственным за частичную утрату груза, проверен судом и не принят, поскольку возложение экспедитором обязанностей по исполнению условий договора и договора-заявки на третьих лиц не освобождает его от обязательств перед заказчиком за надлежащее исполнение договора и договора-заявки.

Приняв к исполнению договор-заявку N 582, выполнение обязанности по перевозке груза ответчик возложил на третье лицо - Успехова В.Е., заключив с ним договор-заявку на перевозку груза N 158.

Сведения о водителе Успехове В.Е, который должен осуществлять перевозку груза, сообщил истцу ответчик.

Экспедитор при выполнении условий договора-заявки сообщает заказчику следующие сведения либо направляет в адрес заказчика заверенные экспедитором копии следующих документов: водительского удостоверения лица, получающего груз у заказчика или для заказчика от имени экспедитора, паспорта лица, получающего груз от имени экспедитора, паспорта транспортного средства, который будет подан экспедитором под погрузку.

Экспедитор отвечает за подлинность сведений, указанных в вышеперечисленных документах и их соответствии друг другу.

Как следует из договора транспортной экспедиции, на получение груза у заказчика либо у грузополучателя экспедитор выдает доверенность. Груз передается заказчиком либо грузоотправителем представителю экспедитора только по предъявлении им оригинала доверенности.

В случае отсутствия у представителя экспедитора оригинала доверенности на право перевозки получаемого груза от пункта погрузки до пункта выгрузки груз представителю экспедитора не выдается. В этом случае все убытки, которые могут возникнуть в результате отсутствия у экспедитора указанной доверенности, возмещаются экспедитором заказчику в полном объеме.

Невыдачу экспедитором доверенности по наличии установленных судом обстоятельств, подтверждающих участие ответчика в отношениях по перевозке груза в качестве экспедитора, суд расценил как невыполнение обязанности по передаче заказчику оригинала доверенности на водителя Успехова В.Е., при этом отказа от исполнения договора-заявки N 582 и 158 экспедитор не заявил.

Вывод суда о том, что при установленных обстоятельствах неисполнение экспедитором обязанности по выдаче оригинала доверенности заказчику не освобождает его от возмещения убытков, которые возникли у заказчика, является правильным.

В силу договора транспортной экспедиции и в силу статей 403, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств третьим лицом.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств того, что частичная утрата груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, а размер убытков подтвержден материалами дела.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу N А65-8245/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

В.В. Александров И.Н. Смоленский