Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2015 г. N Ф06-1978/15 по делу N А65-6993/2015

г. Казань

11 ноября 2015 г.

Дело N А65-6993/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 11 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Гильмановой Э.Г., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителя:

ответчика - Латыпова Э.И., доверенность от 01.07.2015 N 11/к,

в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТАБ"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2015 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 (судья Сабиров М.М.)

по делу N А65-6993/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТАБ", г. Казань (ОГРН 1131690020164, ИНН 1660183070) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПодряд", г. Елабуга (ОГРН 1051655068805, ИНН 1646017931) о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" (далее - ООО "СтройПодряд") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по делу N А65-6993/2015, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Определением от 22.09.2015 Арбитражный суд Поволжского округа принял к производству кассационную жалобу ООО "СтройПодряд" и удовлетворил ходатайство, приостановив исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу на основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом в части приостановления исполнения судебных актов, общество с ограниченной ответственностью "СТАБ" (далее - ООО "СТАБ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции в обжалуемой части как противоречащее требованиям статьи 283 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции в обжалуемой части и удовлетворения жалобы заявителя.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, и оценив представленные в его обоснование доводы, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы по существу в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 22.09.2015 в обжалуемой части и удовлетворения жалобы ООО "СТАБ" отсутствуют.

Ходатайство ООО "СТАБ" об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью заключения мирового соглашения подлежит отклонению, поскольку в настоящем судебном заседании проверяется лишь законность определения суда кассационной инстанции в части приостановления исполнения судебных актов, что не влияет на разрешение спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2015 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по делу N А65-6993/2015 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТАБ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

Э.Г. Гильманова Н.Ю. Мельникова