Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2015 г. N Ф06-2629/15 по делу N А55-27147/2014

г. Казань

11 ноября 2015 г.

Дело N А55-27147/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СГС"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015

по делу N А55-27147/2014

по иску мэрии городского округа Тольятти (ИНН 6320001741, ОГРН 1036301078054) к обществу с ограниченной ответственностью "СГС" (ОГРН 1026301985676) о взыскании 10 024 руб. 03 коп., обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2015 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СГС" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу N А55-27147/2014.

Заявителю было предложено в срок до 09.11.2015 представить суду кассационной инстанции доказательство уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 121, частей 1, 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда от 12.10.2015 направлялось заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и кассационной жалобе, однако почтовое отправление было возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 12.10.2015 было опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 13.10.2015 в 17:24:00 по московскому времени.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, он считается извещенным надлежащим образом.

Таким образом, в данной ситуации риск неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции лежит на заявителе.

В связи с тем, что до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГС" (б/д и б/н) по делу N А55-27147/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе акт Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2015.

Судья

А.Л. Петров