Вход
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 ноября 2015 г. N Ф06-3542/15 по делу N А65-24538/2014
|
г. Казань |
|
|
20 ноября 2015 г. |
Дело N А65-24538/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,
судей Александрова В.В., Гарифуллиной К.Р.,
при участии представителей:
истца - Ковальчука С.А. (доверенность от 31.12.2014 N 3),
ответчика - Хамитова Л.Т. (доверенность от 20.02.2015),
в отсутствие третьего лица, извещено,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 (председательствующий судья Шадрина О.Е., судьи Буртасова О.И., Морозов В.А.)
по делу N А65-24538/2014
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение Казань" к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "СтройИнжиниринг" о взыскании 445 306 591,60 руб. задолженности по договорам займа, 83 835 355,73 руб. договорной неустойки, 47 328 029,88 руб. договорного штрафа, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "СтройИнжиниринг" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение Казань" о признании договоров займа недействительными сделками, с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Казметрострой",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение Казань" (далее - истец, ООО "ПСО "Казань") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "СтройИнжиниринг" (далее - ответчик, ООО "ИСК "СтройИнжиниринг") о взыскании 445 306 591,60 руб. долга по договорам займа, пени - 83 835 355,73 руб., штрафа - 7 328 029, 88 руб.
ООО "ИСК "СтройИнжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с встречным исковым заявлением к ООО ПСО "Казань" о признании недействительными договоров займа от 17.04.2012 N 107/12-07, от 13.06.2012 N 166/12-07, от 07.11.2012 N 396/12-07, от 20.11.2012 N 408/12-07.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2015 встречное исковое заявление ООО "ИСК "СтройИнжиниринг" принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2015 первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 производство по делу приостановлено.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит определение апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Представитель ответчика с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, до принятия судебного акта по существу в суде апелляционной инстанции ООО "ИСК "СтройИнжиниринг" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-12359/2015.
Приостанавливая производство по делу, апелляционный суд указал, что в рамках дела N А65-12359/2015 рассматриваются исковые требования ООО "ИСК "СтройИнжиниринг" к ООО "ПСО Казань" о взыскании долга по договору подряда от 08.09.2011 N 248/11-06, а по настоящему делу, оспаривая договоры займа, ООО "ИСК "СтройИнжиниринг" утверждает, что заключая спорные договоры, истец финансировал производство работ по договору подряда от 08.09.2011 N 248/11-06, в связи с чем, производство по делу подлежит приостановлению.
В судебном заседании кассационной инстанции стороны пояснили, что строительство объекта осуществлялось на предоставленные по договору займа денежные средства.
В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны в судебном заседании, проанализировав и оценив материалы дела, апелляционную жалобу, руководствуясь законом и своим правосознанием, пришел к убеждению о необходимости приостановления рассмотрения производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-12359/2015.
При таких условиях, суд кассационной инстанции считает, что отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу N А65-24538/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
|
Председательствующий судья |
Р.А. Нафикова |
|
Судьи |
В.В. Александров |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны в судебном заседании, проанализировав и оценив материалы дела, апелляционную жалобу, руководствуясь законом и своим правосознанием, пришел к убеждению о необходимости приостановления рассмотрения производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-12359/2015.
При таких условиях, суд кассационной инстанции считает, что отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 ноября 2015 г. N Ф06-3542/15 по делу N А65-24538/2014