Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2015 г. N Ф06-2307/15 по делу N А57-1502/2011

г. Казань

19 ноября 2015 г.

Дело N А57-1502/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Минаевой Е.О., доверенность от 02.03.2015 N 1Д-285,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Серебряниковой Марины Юрьевны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2015 (судья Плетнева Н.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Жаткина С.А., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-1502/2011

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Грунтоблок" Иванова С.М. о признании сделок должника недействительными, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Грунтоблок", г. Саратов (ИНН 7727644385, ОГРН 1087746331870) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2011 общество с ограниченной ответственностью ООО "Грунтоблок" (далее - ООО "Грунтоблок") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Опубликование сообщения об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Грунтоблок" произведено в газете "Коммерсантъ" N 15 от 28.01.2012.

Конкурсный управляющий Иванов С.М. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными сделок должника, в котором просил:

1. признать исполнение ООО "Грунтоблок" обязательств по контракту N 01/09-08 посредством перечисления денежных средств ООО "Пирит" недействительной сделкой;

2. признать исполнение ООО "Грунтоблок" обязательств по контракту N 01/09-08 посредством перечисления денежных средств ООО "Промкомпани" недействительной сделкой;

3. признать исполнение ООО "Грунтоблок" обязательств по контракту N 01/09-08 посредством перечисления денежных средств ООО "СтройПромСервис" недействительной сделкой;

4. признать исполнение ООО "Грунтоблок" обязательств по контракту N 01/09-08 посредством перечисления денежных средств ЗАО "Лакшери-торг" недействительной сделкой;

5. признать исполнение ООО "Грунтоблок" обязательств по контракту N 01/09-08 посредством перечисления денежных средств ООО "Юта-Строй" недействительной сделкой;

6. взыскать с ООО "Пирит" в пользу ООО "Грунтоблок" денежные средства в размере 33 353 317 рублей;

7. взыскать с ООО "Промкомпани" в пользу ООО "Грунтоблок" денежные средства в размере 30 000 000 рублей;

8. взыскать ООО "СтройПромСервис" в пользу ООО "Грунтоблок" денежные средства в размере 63 353 317 рублей;

9. взыскать с ЗАО "Лакшери-торг" в пользу ООО "Грунтоблок" денежные средства в размере 63 353 317 рублей;

10. взыскать с ООО "Юта-Строй" в пользу ООО "Грунтоблок" денежные средства в размере 63 353 317 рублей.

Требования мотивированы тем, что оспариваемые операции совершены должником после принятия заявления о признании ООО "Грунтоблок" несостоятельным банкротом. Перечисление денежных средств повлекло исполнение обязательств перед кредиторами ООО "Пирит", ООО "Промкомпани", ООО "СтройПромСервис", ЗАО "Лакшери-торг", ООО "Юта-Строй", что повлекло преимущественное удовлетворение требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Грунтоблок" Иванова С.М. (правопреемник Баскакова Е.Н.) о признании сделки недействительной:

- по исполнению ООО "Грунтоблок" по контракту N 01/09-08 посредством перечисления денежных средств ООО "Юта-Строй",

- по исполнению ООО "Грунтоблок" по контракту N 01/09-08 посредством перечисления денежных средств ООО "Промкомпани",

- по исполнению ООО "Грунтоблок" по контракту N 01/09-08 посредством перечисления денежных средств ООО "СтройПромСервис" и применении последствий в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу ООО "Грунтоблок" с ООО "Юта-Строй" - 63 353 317 руб., с ООО "Промкомпани" 30 000 000 руб., с ООО "СтройПромСервис" 63 353 317 руб. - отказано.

Производство по делу по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Грунтоблок" Иванова С.М. о признании недействительными сделок по исполнению обязательств ООО "Грунтоблок" по контракту N 01/09-08 посредством перечисления денежных средств ООО "Пирит" и по исполнению обязательств ООО "Грунтоблок" по контракту N 01/09-08 посредством перечисления денежных средств ЗАО "Лакшери-торг" - прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 указанное определение оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, суды исходили из того, что конкурсный управляющий не представил доказательств того, что указанным перечислением денежных средств было оказано предпочтение кредиторам, получившим денежные средства, перед другими кредиторами, не представлены доказательства наличия этих кредиторов.

В части прекращения производства по заявлению о признании недействительными перечислений денежных средств ООО "Пирит" и ЗАО "Лакшери-торг" судебные акты мотивированы тем, что указанные юридические лица исключены из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В кассационной жалобе Серебряникова М.Ю. просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 отменить и принять новый судебный акт, которым признать исполнение ООО "Грунтоблок" обязательств по контракту N 01/09-08 посредством перечисления в ООО "Промкомпани", ООО "СтройПромСервис", ООО "Юта-Строй" недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу ООО "Грунтоблок" с ООО "Юта-Строй" - 63 353 317 рублей, с ООО "Промкомпани" 30 000 000 рублей, с ООО "СтройПромСервис" 63 353 317 рублей.

При этом заявитель указывает, что выводы судов о недоказанности наличия у должника кредиторов, перед которыми оспариваемыми сделками было оказано предпочтение, не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам.

Так, в материалах дела имеется реестр требований кредиторов от 24.06.2015, исходя из которого видно, что сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов ООО "Грунтоблок", составляет 23 932 299,56 руб., из которой - требования кредиторов 1 очереди - 1500 руб., требования кредиторов 2 очереди - 13 375 173,51 руб., требования кредиторов 3 очереди - 10 555 626,05 руб.

При этом задолженность перед данными кредиторами возникла ранее даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены и направления обособленного спора на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2011 принято заявление ООО "Грунтоблок" о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Грунтоблок". Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2011 заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении него введена процедура наблюдения.

Между ООО "Грунтоблок" (покупатель) и ООО "Органикс Кварц" (продавец) 01.08.2008 был заключен контракт N 01/09-08, согласно которому продавец принял на себя обязательства по поставке и передаче в собственность покупателя глауконитового сорбента "ORGAMIN", а покупатель - принять и оплатить товар.

Должник ООО "Грунтоблок" обязанность перед ООО "Органикс Кварц" по оплате за поставленный товар по контракту N 01/09-08 от 01.08.2008 не исполнил. Сумма задолженности составила 253 413 271,80 рублей.

Указанная задолженность по договору цессии от 01.02.2010 была уступлена ООО "Престиж-Лайн", которое в дальнейшем по частям по договорам цессии от 04.04.2011 N 29-04/ц и от 08.04.2011 переуступило ее ООО "Промкомпани", ООО "Пирит", ООО "СтройПромСервис", ЗАО "Лакшери-торг", ООО "Юта-Строй".

На основании указанных договоров цессии ООО "Грунтоблок" во исполнение своих обязательств по контракту N 01/09-08 от 01.08.2008 перечислило в пользу ООО "Пирит" платежным поручением от 19.04.2011 N 00005 сумму 24 940 000 руб., платежным поручением от 20.04.2011 N 00006 сумму 8 413 317 руб.; в пользу ООО "Промкомпани" платежным поручением от 20.04.2011 г. N 00007 сумму 30 000 000 руб.; в пользу ООО "СтройПромСервис" платежным поручением от 19.04.2011 N 00003 сумму 63 353 317 руб.; в пользу ООО "Юта-Строй" платежным поручением от 19.04.2011 N 00004 сумму 63 353 317 руб.; в пользу ЗАО "Лакшери-торг" платежным поручением от 13.04.2011 N 00001 сумму 63 000 000 руб., платежным поручением от 19.04.2011 N 00002 сумму 353 317 руб.

Таким образом, указанные сделки по перечислению денежных средств были совершены 13, 19 и 20 апреля 2011 года, тогда как заявление о признание должника банкротом принято 14.02.2011.

Как установлено судом первой инстанции из представленных Федеральной налоговой службой (далее - ФНС России) выписок из ЕГРЮЛ на ООО "Пирит" и ЗАО "Лакшери-торг", 21.10.2013 регистрирующим органом внесена запись в отношении ООО "Пирит" об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа; в отношении ЗАО "Лакшери-торг" внесены сведения о том, что правоспособность прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В этой связи суд пришел к правомерному выводу о том, что производство по заявлению в части признания недействительной сделкой исполнение ООО "Грунтоблок" обязательств по контракту N 01/09-08 посредством перечисления денежных средств ООО "Пирит" и взыскании с ООО "Пирит" в пользу ООО "Грунтоблок" денежных средств в размере 33 353 317 рублей, а также в части признания недействительной сделкой исполнение ООО "Грунтоблок" обязательств по контракту N 01/09-08 посредством перечисления денежных средств ЗАО "Лакшери-торг" и взыскании с ЗАО "Лакшери-торг" в пользу ООО "Грунтоблок" денежных средств в размере 63 353 317 руб., подлежит прекращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Перечисление денежных средств в пользу ООО "Промкомпани", ООО "СтройПромСервис" и ООО "Юта-Строй" имело место 19.04.2011 и 20.04.2011, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Суды, отказывая в признании оспариваемых сделок недействительными, исходили из того, что материалами дела не подтверждается наличие у должника иных кредиторов, перед которыми ООО "Промкомпани", "СтройПромСервис" и ООО "Юта-Строй" получили предпочтение в удовлетворении своих требований.

При этом суд апелляционной инстанции, отвергая доводы Серебряниковой М.Ю. о том, что в реестре требований кредиторов от 24.06.2014 отражены:

- требования кредиторов 1 очереди - 1 500 руб.,

- требования кредиторов 2 очереди - 13 375 173,51 руб.,

- требования кредиторов 3 очереди - 10 555 626,05 руб., указал, что указанные требования возникли после 29.06.2011, поскольку они не отражены в определении Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2011 о введении наблюдения.

При этом судом не принято во внимание, что в определении от 29.06.2011 указано на наличие у должника задолженности по налогам и сборам в сумме 5 799 093,04 руб. То обстоятельство, что у должника, согласно отчету временного управляющего от 13.12.2011, имелись денежные средства на расчетном счете в размере 5 800 000 руб., не свидетельствует об отсутствии предпочтительного удовлетворения требований ООО "Промкомпани", ООО "СтройПромСервис" и ООО "Юта-Строй" перед требованиями ФНС России.

Кроме того, непосредственно реестр требований кредиторов судами не исследовался.

Так же судами не приняты во внимание вступившие в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2013 об установлении требований кредиторов второй очереди Уханова В.В., Серебряниковой М.Ю., Серебряникова Ю.Р., Соколова К.А., из которых усматривается, что задолженность перед ними возникла до принятия заявления о признании должника банкротом.

Также определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Серебряниковой М.Ю. в размере 1 390 310 руб. основного долга по договору займа от 21.11.2008 N 3, срок погашения которого наступил 15.07.2010, и пени в сумме 79 908,07 руб. за период с 16.07.2010 по 09.02.2011.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области, в ходе которого суду следует всесторонне и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства, установить все имеющие значения для правильного разрешения спора обстоятельства, исследовав непосредственно реестр требований кредиторов должника и судебные акты об установлении требований кредиторов первой второй и третьей очереди, а также уполномоченного органа на предмет установления периода возникновения задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 по делу N А57-1502/2011 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова