Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 ноября 2015 г. N Ф06-4048/15 по делу N А12-3492/2014

г. Казань

23 ноября 2015 г.

Дело N А12-3492/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Хайруллиной Ф.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015

по делу N А12-3492/2014

по заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области о распределении судебных расходов, понесенных в рамках настоящего дела, по исковому заявлению открытого акционерного общества "Каустик" (ИНН 3448003962, ОГРН 1023404355666) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Волгоградской области (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) об установлении кадастровой стоимости земельного участка, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Оценочная фирма "БИНОМ", Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, администрации Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.

Срок, установленный для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 09.10.2015. Между тем кассационная жалоба Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 03.11.2015 N 21-05/22001 была подана в Арбитражный суд Волгоградской области 09.11.2015, о чем свидетельствует штамп о приеме Арбитражного суда Волгоградской области.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный срок может быть восстановлен исключительно по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Процессуальное законодательство не позволяет суду кассационной инстанции восстанавливать пропущенный процессуальный срок по собственной инициативе.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 03.11.2015 N 21-05/22001 по делу N А12-3492/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

В.А. Карпова