Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2015 г. N Ф06-2210/15 по делу N А72-10441/2014

г. Казань

25 ноября 2015 г.

Дело N А72-10441/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2015 (судья Козюкова Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Морозов В.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А72-10441/2014

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462) к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновская птицефабрика" (ОГРН 1077310002263, ИНН 7310103552) о взыскании 2 808 583,56 руб., заинтересованное лицо - судебный пристав исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Чечукова Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - ОАО "Ульяновскэнерго", истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновская птицефабрика" (далее - ООО "Ульяновская птицефабрика", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 01.09.2010 N 242037 ЭД за май, июнь 2014 в сумме 2 808 583,56 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2014 исковые требования удовлетворены. С ООО "Ульяновская птицефабрика" в пользу ОАО "Ульяновскэнерго" взыскан долг за поставленную в мае, июне 2014 года электроэнергию в сумме 2 808 583,56 руб., был выдан исполнительный лист серии АС N 004093848.

ООО "Ульяновская птицефабрика" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о предоставлении рассрочки исполнения решения от 03.10.2014 по делу N А72-10441/2014, исполнительному производству от 22.12.2014, N54277/14/73017- ИП в сумме 1 590 251,20 руб., начиная с 10.11.2015 по следующему графику: в первый операционный (банковский) день в сумме 15 251,20 руб., в последующие операционные (банковские) дни - ежедневно по 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2015 заявление удовлетворено, обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновская птицефабрика" предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2014 по делу N А72- 10441/2014, исполнительному производству от 22.12.2014, N54277/14/73017 - ИП в сумме 1 590 251,20 руб., начиная с 10.11.2015 по следующему графику: в первый операционный (банковский) день в сумме- 15 251,20 руб., в последующие операционные (банковские) дни ежедневно по 15 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2015 по делу N А72-10441/2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А72-10441/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем направления почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, коллегия находит, что жалоба удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2014 с ООО "Ульяновская птицефабрика" в пользу ОАО "Ульяновскэнерго" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по договору от 01.09.2010 N 242037 ЭД за май, июнь 2014 года в сумме 2 808 583,56 руб.

Открытому акционерному обществу "Ульяновскэнерго" выдан исполнительный лист от 20.11.2014 серии АС N 004093848.

Согласно пункту 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Как разъяснено в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Суд разрешает вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения с учетом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные заявителем доказательства, оценив доводы сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности наличия оснований для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

Тяжелое финансовое положение ООО "Ульяновская птицефабрика" подтверждено представленными в материалы дела сведениями МРИ ФНС России N 7 по Ульяновской области об открытых счетах, справками Ульяновского филиала ОАО "Россельхозбанк" от 10.02.2015, ОАО АКБ "МПСБ" от 10.02.2015 о наличии и движении денежных средств на счетах, копией бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках.

Как установлено судами, ООО "Ульяновская птицефабрика" принадлежит к сезонной отрасли народного хозяйства и осуществляет сезонные виды деятельности, а именно; деятельность по разведению сельскохозяйственной птицы, обеспечивает собственными силами кормовую базу для производимого поголовья, выращивает зерновые и масличные культуры, а также осуществляет переработку мяса птицы. В силу плохих погодных условий полевые работы по уборке урожая подсолнечника и кукурузы в 2014 году не были завершены в срок, в связи с чем, ООО "Ульяновская птицефабрика" не имеет возможности единовременно исполнить судебное решение от 03.10.2014 по делу N А72-10441/2014.

В материалы дела также представлено доказательство частичной оплаты основного долга по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2014 по делу N А72-10441/2014 в сумме 1 218 332,36 руб., что подтверждает принятие заявителем мер по погашению долга.

Установлено также, что организация является действующей. Погашение платежей по предложенному графику возможно за счет выручки, поступающей в кассу предприятия.

На основании совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что тяжелое финансовое положение должника и наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также принятие должником мер по погашению задолженности, подтверждают обоснованность заявления о рассрочке исполнения решения суда.

Доводы подателя жалобы о том, что представленные заявителем письменные доказательства являются ненадлежащими и не подтверждающими невозможность исполнения решения суда, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Представленные заявителем бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах ООО "Ульяновская птицефабрика", составленные по итогам 2014 года отчетного (периода) по состоянию на 31.12.2014, признаны судами надлежащими доказательствами, отражающими финансовое положение должника.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 N 402 "О бухгалтерском учете" отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год с 01 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев реорганизации юридического лица.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, учитывая то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, доводы, приведенные в кассационной жалобе, аналогичны ранее приведенным доводам, надлежащая оценка которым дана в ходе рассмотрения спора по существу, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных актов по делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А72-10441/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева А.А. Хайбулов