г. Казань |
|
25 ноября 2015 г. |
Дело N А57-4728/2015 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Полимерхолдинг"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2015
по делу N А57-4728/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полимерхолдинг" к акционерному обществу "РПБ" о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Полимерхолдинг" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2015 по настоящему делу.
Суд кассационной инстанции считает, что указанная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Из системного толкования приведенной нормы следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В данном случае Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 10.09.2015 прекратил производство по апелляционной жалобе акционерного обществу "РПБ" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2015 по делу N А57-4728/2015 на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуемый судебный акт не был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, суд не отказывал обществу с ограниченной ответственностью "Полимерхолдинг" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Возможность апелляционного обжалования судебного акта суда первой инстанции заявителем не утрачена.
В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Следует также отметить, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2015 подана за пределами установленного законом срока на его обжалование. Ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование отсутствует. Данное обстоятельство также является основанием к возврату кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании пунктов 2, 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полимерхолдинг" от 09.11.2015 б/н по делу N А57-4728/2015 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 1 листе.
Судья |
С.А. Филимонов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Следует также отметить, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2015 подана за пределами установленного законом срока на его обжалование. Ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование отсутствует. Данное обстоятельство также является основанием к возврату кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании пунктов 2, 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2015 г. N Ф06-4222/15 по делу N А57-4728/2015