Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2015 г. N Ф06-2687/15 по делу N А12-14836/2015

г. Казань

25 ноября 2015 г.

Дело N А12-14836/2015

Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

в отсутствие сторон, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие N 2"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2015 (судья Калашникова О.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 (судья Жевак И.И.)

по делу N А12-14836/2015

по исковому заявлению открытого акционерного общества "КамышинТеплоЭнерго" (ИНН 3436018361, ОГРН 1123453001682) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие N 2" (ИНН 3436115171, ОГРН 1113453000803) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "КамышинТеплоЭнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие N 2" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 17.12.2014 N 1793П в размере 171 012,37 руб. за период с декабря 2014 года по февраль 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2384,34 руб. по состоянию на 25.03.2015, а всего - 173 396,71 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2015 заявленные требования удовлетворены частично. В пользу истца взысканы основная задолженность в размере 171 012,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2384,34 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6202 руб. и оплате услуг представителя в размере 5000 руб. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение судом всех фактических обстоятельств по делу.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления ответчиком возражений по существу заявленных требований в установленный срок, рассматривает дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии безусловных нарушений норм процессуального права, предусмотренных пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие N 2" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу N А12-14836/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие N 2" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 22.09.2015 N 926.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Н.А. Тюрина