Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 ноября 2015 г. N Ф06-2652/15 по делу N А55-8547/2015

г. Казань

24 ноября 2015 г.

Дело N А55-8547/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "СтройЭлит" - Хайруллина А.В., доверенность от 10.01.2014, Шагаевой Э.И., доверенность от 17.03.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройЭлит" и Бадертдиновой Веры Григорьевны

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А55-8547/2015

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Казань СтройЛифтМонтаж" о приостановлении производства по апелляционной жалобе

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Казань СтройЛифтМонтаж" о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройЭлит", Самарская область, г. Тольятти (ИНН 1657091670, ОГРН 11016900105321) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Казань СтройЛифтМонтаж" (далее - ООО "Казань СтройЛифтМонтаж") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройЭлит" (далее - ООО "СтройЭлит", должник) несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником обязательств в размере 25 197 749,76 руб., 6 416 170,07 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6258,68 руб. - проценты, начисленные на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2015 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройЭлит".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2015 заявление ООО "Казань СтройЛифтМонтаж" о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении ООО "СтройЭлит" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "СтройЭлит" утвержден Шарипов Ильдар Эмирович.

Требование ООО "Казань СтройЛифтМонтаж" в размере 25 197 749,76 руб., 6 416 170,07 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6258,68 руб. - проценты, начисленные на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО "СтройЭлит" в состав требований кредиторов третьей очереди.

ООО "СтройЭлит" (должник) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2015.

Кредитор - ООО "Казань СтройЛифтМонтаж", до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о приостановлении производства по апелляционной жалобе ООО "СтройЭлит" в связи с обращением в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани от 04.09.2014 о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 25 906 117 руб. 44 коп.; об оспаривании сделки ООО "СтройЭлит" о проведении одностороннего зачета на сумму 25 906 117 руб. 44 коп. и 3 912 331 руб. 10 коп.

Указанная сумма положена в основу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 удовлетворено ходатайство ООО "Казань СтройЛифтМонтаж" о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебных актов по исковым заявлениям ООО "Казань СтройЛифтМонтаж" об оспаривании зачетов. В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

ООО "СтройЭлит" и Бадертдинова В.Г. обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 отменить, дело направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Проверив законность обжалованного судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав представителей ООО "СтройЭлит", суд кассационной инстанции находит кассационные жалобы подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 145 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при предъявлении кредитором к должнику в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования, основанного на сделке, наличие возбужденного самостоятельного производства по иску о признании этой сделки недействительной вне рамок дела о банкротстве или подача заявления об оспаривании этой сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве сами по себе не означают невозможности рассмотрения в деле о банкротстве предъявленного кредитором требования в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должны повлечь приостановления производства по этому требованию на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2001 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" также разъяснено, что поскольку полномочия апелляционной (кассационной, надзорной) инстанции состоят в проверке судебных актов нижестоящих инстанций в пределах, определенных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, судам необходимо учитывать, что вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечет отмены (изменения) судебного акта по делу о взыскании по договору, а является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, в случае признания судом недействительной сделки, на которой основано требование ООО "Казань СтройЛифтМонтаж" о включении в реестр требований кредиторов должника, это будет являться вновь открывшимся обстоятельством и основанием для пересмотра определения суда о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства и приостановления производства по апелляционной жалобе.

В этой связи определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе по причине обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 29 906 117 руб. в рамках исполнительного производства, суды указали на отсутствие доказательств принятия к производству соответствующего заявления.

Между тем, ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе в связи с изложенным, также не подлежало бы удовлетворению, вне зависимости от предоставления сведений о принятии судом заявления к производству.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта, с направлением дела в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 по делу N А55-8547/2015 отменить, дело направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.Г. Иванова