Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 ноября 2015 г. N Ф06-2729/15 по делу N А65-2213/2014

г. Казань

30 ноября 2015 г.

Дело N А65-2213/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шипунова Сергея Николаевича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2015 (судья Камалетдинов М.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи: Александров А.И., Садило Г.М.)

по делу N А65-2213/2014

по вопросу о завершении конкурсного производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Степанова Юрия Алексеевича (ИНН 212703961892, ОГРНИП 314167303000051),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Степанова Юрия Алексеевича (далее - ИП Степанов Ю.А., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден Таланцев Максим Павлович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2014 ИП Степанов Ю.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Таланцев М.П.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015, конкурсное производство в отношении имущества ИП Степанова Ю.А. завершено. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Шипунова Сергея Николаевича о приостановлении производства по делу N А65-2213/2014 отказано.

Не согласившись с принятыми по спору определением от 08.06.2015, постановлением от 03.09.2015, ИП Шипунов С.Н. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты о завершении конкурсного производства в отношении имущества ИП Степанова Ю.А. со ссылкой на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, неполное выяснение всех обстоятельств дела. Заявитель считает, что при завершении процедуры банкротства основные цели конкурсного производства не достигнуты, баланс интересов не соблюден, напротив должник получил необоснованное освобождение от исполнения обязательств.

Степанов Ю.А. направил в адрес суда письменные возражения на кассационную жалобу. ИП Шипунов С.Н. направил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.

В соответствии со статьями 147 и 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после его рассмотрения суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего Таланцева М.П. об итогах конкурсного производства, судами установлено, что в отношении имущества ИП Степанова Ю.А. каких-либо активов обнаружено не было, все судебные споры окончены, в том числе и последний спор по иску конкурсного управляющего имуществом ИП Степанова Ю.А. к Степановой В.П. о разделе общего имущества оставлен без рассмотрения определением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 07.04.2015. Расчетных счетов в кредитных учреждениях конкурсным управляющим и должником не открывалось. Справка из пенсионного фонда о сдаче индивидуальных персонифицированных сведений конкурсным управляющим приобщена к отчету. Конкурсным управляющим проведена работа по выявлению кредиторов и составлению реестра требований кредиторов ИП Степанова Ю.А. Задолженность ИП Степанова Ю.А. перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует, задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 23 409 722 руб. 50 коп. Реестр требований кредиторов закрыт с 07.07.2014.

Из сведений, содержащихся в отчете конкурсного управляющего должника, также следует следующее.

По состоянию на 02.06.2015 инвентаризация имущества должника, его оценка не проводились. Конкурсным управляющим для выявления имущества и имущественных прав должника были направлены запросы в регистрирующие органы, согласно ответам которых имущество должника в указанных органах не зарегистрировано. Должником для инвентаризации товарно-материальные ценности не передавались.

Расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства должника, согласно отчету конкурсного управляющего должника составили 408 001 руб. 26 коп.

Определением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 07.04.2015 исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что 01.04.2015 Московским районным судом г. Чебоксары рассмотрено гражданское дело по иску Шипунова С.Н. к Степановой В.П. и Степанову Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества, по которому вынесено решение о частичном удовлетворении иска. Указанный иск имеет тоже основание и предмет, что является основанием для оставления без рассмотрения иска конкурсного управляющего по пункту 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В Архивный отдел исполнительного комитета Кайбицкого района Республики Татарстан документы длительного хранения не сдавались в связи с отсутствием документов для хранения, о чем в архивный отдел направлено письмо от 19.05.2015.

Индивидуальная персонифицированная отчетность должником в пенсионного фонд не сдавалась в связи с отсутствием за период деятельности должника наемных работников, а следовательно, и отсутствия обязанности по сдаче отчетности.

Таким образом, все возможные мероприятия в рамках конкурсного производства проведены, не законченных мероприятий не имеется.

Исходя из установленного арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении имущества ИП Степанова Ю.А. в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве, на отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника.

Апелляционный суд по результатам повторного рассмотрения спора, установив аналогичные обстоятельства, согласился с выводами суда первой инстанции, указав также на то, что кредитором (заявителем апелляционной жалобы) не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в целях расчетов с кредиторами.

При этом ходатайство ИП Шипунова С.Н. о приостановлении производства по делу до исполнения решения Московского районного суда г. Чебоксары от 01.04.2015 по делу N 2-334/2015, апелляционного определения Верховного суда Чувашской Республики от 10.06.2015 по делу N 33-2380-2015, вступления в законную силу и исполнения судебного акта по делу N 2-4683/2015 Московского районного суда г. Чебоксары, судебной коллегией апелляционного суда отклонено со ссылкой на то, что завершение конкурсного производства в отношении ИП Степанова Ю.А. не влияет на возможность исполнения судебных актов, отсутствует невозможность рассмотрения данного спора до разрешения указанных ИП Шипуновым С.Н. судебных актов.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание то, что дальнейшее осуществление процедуры конкурсного производства приведет к дополнительным расходам на эту процедуру, судебная коллегия кассационного суда соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по делу N А65-2213/2014 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев