Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 декабря 2015 г. N Ф06-3678/15 по делу N А12-15440/2014

г. Казань

01 декабря 2015 г.

Дело N А12-15440/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Мельниковой Н.Ю., Топорова А.В.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчиков - извещены надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Смирников А.В., Цуцкова М.Г.)

по заявлению муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания о повороте исполнения судебного акта

по делу N А12-15440/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Высотафасадремонт", г. Волгоград (ИНН 3445040892, ОГРН 1023403850800) к муниципальному учреждению коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания, Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда, г. Волгоград, Департаменту финансов администрации Волгограда, г. Волгоград, о взыскании задолженности в размере 7 329 846,66 руб., процентов в размере 200 255,61 руб., с участием третьих лиц: Министерства финансов Волгоградской области, г. Волгоград, Министерства строительства Волгоградской области, г. Волгоград, Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное учреждение коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (далее - МУ "Комдорстрой", учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2014 и возврате перечисленной обществу с ограниченной ответственностью "Высотафасадремонт" (далее - ООО "Высотафасадремонт", общество) денежной суммы в размере 1 043 340,18 руб.

Определением Арбитражный суд Волгоградской области от 29.07.2015 заявление удовлетворено. Судом произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2014, с ООО "Высотафасадремонт" в пользу МУ "Комдорстрой" взыскано 1 043 340,18 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2015 отменено, в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2014 отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, МУ "Комдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Департамент финансов администрации Волгограда в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу просил постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считает его законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, ходатайства не заявлены.

Кассационная жалоба по делу рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

Как установлено судом из материалов дела, ООО "Высотафасадремонт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации увеличения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, к МУ "Комдорстрой" о взыскании задолженности в размере 7 329 846,66 руб. по муниципальному контракту от 25.06.2013 N 173 (далее - муниципальный контракт), процентов в размере 300 609,42 руб. за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014, исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 были отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент городского хозяйства администрации Волгограда и Департамент финансов администрации Волгограда (далее - Департамент финансов).

Судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором он просил взыскать с Департамента городского хозяйства администрации Волгограда 742 730,76 руб. задолженности, 300 609,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2014 по 02.07.2014.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.04.2015 исковые требования удовлетворены. Судом с муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента финансов за счет средств казны муниципального образования в пользу ООО "Высотафасадремонт" взыскано 1 043 340,18 руб., в том числе 742 730,76 руб. задолженности, 300 609,42 руб. процентов за пользование чужими денежными. В удовлетворении исковых требований к Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда отказано. Производство по делу в отношении МУ "Комдорстрой" прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.04.2015 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Как установлено судом апелляционной инстанции, во исполнение обязательств по муниципальному контракту платежными поручениями от 07.11.2014 N N 485928, 485888-48591, от 10.12.2014 NN 536176, 53677 выполненные истцом работы оплачены полностью, в том числе спорные проценты (т. 6, л. д. 68-74). Плательщиком значится Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Департамент финансов администрации Волгограда, муниципальное учреждение коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив действительную волю плательщика по перечислению спорных денежных средств в качестве оплаты по муниципальному контракту, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обязательство заказчика прекращено надлежащим исполнением применительно к пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку на момент принятия по настоящему делу окончательного судебного акта судом первой инстанции задолженность за выполненные работы по муниципальному контракту и проценты за пользование чужими денежными средствами были уплачены полностью, суд апелляционный инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что понуждение ООО "Высотафасадремонт" возвратить учреждению денежную сумму в размере 1 043 340,18 руб. приведет к возникновению задолженности у заказчика по муниципальному контракту в названной сумме перед обществом и невозможностью последнего повторно обратиться с иском о взыскании спорной задолженности, суд апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2015 отменил и в удовлетворении заявления МУ "Комдорстрой" о повороте исполнения судебного акта от 02.07.2014 отказал.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы апелляционного суда об отсутствии оснований для поворота исполнения судебного акта являются законными и обоснованными.

Права МУ "Комдорстрой" в рассматриваемом случае не были нарушены решением от 26.09.2014 об удовлетворении иска, впоследствии отмененным судом кассационной инстанции с принятием судом первой инстанции при новом рассмотрении решения о прекращении производства по делу в отношении МУ "Комдорстрой" в связи с тем, что учреждение является ненадлежащим ответчиком. Обоснованность требований общества подтверждена судом как при первом рассмотрении, так и при повторном рассмотрении дела, сторонами данное обстоятельство не оспаривается.

При этом плательщик - Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Департамент финансов Администрации Волгограда, муниципальное учреждение коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания) не требует поворота исполнения судебного акта в порядке положений статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Департамент финансов подтверждает, что спорные денежные средства перечислены во исполнение обязательств по муниципальному контракту.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 по делу N А12-15440/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Н.Ю. Мельникова А.В. Топоров