Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 12АП-9187/15

г. Саратов

25 сентября 2015 г.

Дело N А12-15440/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Смирникова А.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калинкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Высотафасадремонт"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2015 года о повороте исполнения судебного акта по делу N А12-15440/2014 (судья Ламтюгин И.С.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Высотафасадремонт" (ОГРН 1023403850800, ИНН 3445040892, адрес местонахождения: 400119, г. Волгоград, ул. 25-летия Октября, 1)

к Муниципальному учреждению коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (ОГРН 1033400473897, ИНН 3444070252, адрес местонахождения: 400074, г. Волгоград, ул. Ковровская, 24),

Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда (ОГРН 1023403444790, ИНН 3444080557, адрес местонахождения: 400131, г. Волгоград, ул. им. маршала Чуйкова, 15),

Департаменту финансов администрации Волгограда (ОГРН 1023403440675, ИНН 3444056709, адрес местонахождения: 400131, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 15),

о взыскании 7530102, 27 руб.,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Министерство финансов Волгоградской области, (ОГРН 1063444006922, ИНН 3444130624, адрес местонахождения: 400066, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, 7),

Министерство строительства Волгоградской области, (ОГРН 1113460005251, ИНН 3445118595, адрес местонахождения: 400074, г. Волгоград, ул. Козловская, 39/А),

Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (ОГРН 1023403453072, ИНН 3444080684, адрес местонахождения: 400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 5),

при участии в судебном заседании представителей:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Муниципальное учреждение коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2014 по делу N А12-15440/2014 и возврате перечисленной обществу с ограниченной ответственностью "Высотафасадремонт" (далее - ООО "Высотафасадремонт") денежной суммы 1 043 340 руб. 18 коп.

Определением от 29 июля 2015 года Арбитражный суд Волгоградской области произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2014 по делу N А12-15440/2014.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Высотафасадремонт" в пользу Муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания денежную сумму 1 043 340 руб. 18 коп.

ООО "Высотафасадремонт" не согласилось с принятым судом первой инстанции определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении ходатайства Муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания о повороте исполнения решения - отказать.

Лица, участвующие в деле в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Участники процесса извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 01.09.2015, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Высотафасадремонт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к Муниципальному учреждению коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания о взыскании задолженности 7 329 846 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 0609 руб. 42 коп.. связи с неоплатой выполненных работ по муниципальному контракту N 173 от 25.06.2013.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014, с Муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания в пользу общества с ограниченной ответственностью "Высотафасадремонт" взыскана задолженность в сумме 7 329 846 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 300 609 руб. 42 коп.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2015, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении дела, по заявлению истца к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Департамент финансов администрации Волгограда и Департамент городского хозяйства администрации Волгограда.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер тредования до 742 730 руб. 76 коп., в связи с добровольным погашением ответчиком части долга, и отказался от иска к ответчику - Муниципальному учреждению коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания, в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.04.2015 по настоящему делу с Муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью "Высотафасадремонт" взыскан долг 742 730 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 02.07.2014 в размере 300 609 руб. 42 коп., всего 1 043 340 руб. 18 коп.

В удовлетворении иска к ответчику Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда отказано.

Производство по делу в части требований к ответчику Муниципальному учреждению коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания, прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015, по настоящему делу, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.04.2015 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Муниципальное учреждение коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания обратились в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2014 по делу N А12-15440/2014 и возврате Муниципальному учреждению коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания перечисленной обществу с ограниченной ответственностью "Высотафасадремонт" денежной суммы 1043340 руб. 18 коп.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что им исполнено решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2014, в части перечисления истцу по исполнительному листу задолженности в сумме 742 730 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 300609 руб. 42 коп., а всего 1 043 340 руб. 18 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о повороте исполнения судебного акта, указал, что на основании исполнительного листа, выданного по решению Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2014 года по настоящему делу, Муниципальное учреждение коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания погасил истцу задолженность в сумме 742730 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 300609 руб. 42 коп., а всего 1043340 руб. 18 коп.

В дальнейшем данный судебный акт был отменен постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2015 года, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении дела, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 года, по настоящему делу, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.04.2015 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.

Апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции. Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

В то же время суд не может подходить формально к вопросу о повороте исполнения судебного акта, механически восстанавливая утраченное правовое положение, без учета общих правовых принципов, на которых основано как процессуальное, так и материальное право, таких как: право на справедливое судебное разбирательство, включающее право на доступ к правосудию; принципы законности, равенства всех перед законом и судом; принцип состязательности; а также право на уважение собственности.

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 25.05.2015 по делу N 305-ЭС15-1030, А40-43320/2011.

Обжалуемым определением суд произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2014 года по настоящему делу и взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Высотафасадремонт" в пользу Муниципальному учреждению коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания денежную сумму 1 043 340 руб. 18 коп.

Муниципальное учреждение коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания в подтверждение исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2014 года по настоящему делу и уплаты истцу задолженности в сумме 742 730 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 300609 руб. 42 коп., а всего 1043340 руб. 18 коп., ссылается на платежные поручения от 10.12.2014 года N 536177, N 536176.

Однако Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, отменяя решение от 21 апреля 2015 года суда по настоящему делу и отказывая в удовлетворении исковых требований исходил из следующего (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 года).

Как указал суд апелляционной инстанции, судом первой инстанции при вынесении решения от 21 апреля 2015 года не было учтено, что по муниципальному контракту (идентификационный номер контракта 0129300014913000173-0162469-01) на выполнение работ по ремонту объекта "Мост через Волго-Донской судоходный канал им. В.И. Ленина в Красноармейском районе Волгограда" от 25 июня 2013 года N 173 выполненные работы полностью оплачены, что подтверждается платежными поручения от 7 ноября 2014 года NN 485928, 485888-48591, от 10 декабря 2014 года NN 536176, 536177 на общую сумму 7 630 456 руб. 08 коп. Плательщиком значится Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Департамент финансов Администрации Волгограда, муниципальное учреждение коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания).

Истец оспаривает поступление денежных средств в сумме 1 043 340 руб. 18 коп., в том числе 300 609 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 742 730 руб. 76 коп. задолженности по оплате выполненных работ, перечисленных вышеназванными плательщиками платежными поручениями от 10 декабря 2014 года N N 536176, 536177, с указанием платежа "_ по исполнительному листу АС N 006621172 по делу NА12-15440/2014 без НДС", считая, что такое указание назначение платежа не свидетельствует об оплате работ по муниципальному контракту от 25 июня 2013 года N 173, а также уплату процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ по указанному контракту.

Далее суд апелляционной инстанции указывает, что истец необоснованно полагает, что такое указание наименование платежа не позволяет идентифицировать, во исполнение каких обязательств перечислены денежные средства.

Действительно, постановлением суда кассационной инстанции по настоящему делу отменены решение от 2 июля 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 26 сентября 2014 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, во исполнение которых выдан исполнительный лист серии АС N 006621172 по делу N А12-15440/2014. Между тем, в принятых судебных актах не оспаривалась сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, апеллянты и кассаторы не были согласны с определением надлежащего ответчика. Плательщик - Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Департамент финансов Администрации Волгограда, муниципальное учреждение коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания) не требует поворота исполнения судебного акта в порядке положений статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Департамент финансов Администрации Волгограда подтверждает, что спорные денежные средства перечислены во исполнение обязательств по муниципальному контракту от 25 июня 2013 года N 173, таким образом, удовлетворены требования предъявленного иска по делу N А12-15440/2014, обратное истцом не доказано. Действительная воля плательщика по перечислению вышеназванных денежных средств была установлена.

Поскольку на момент принятия по настоящему делу окончательного судебного акта судом первой инстанции задолженность за выполненные работы по муниципальному контракту (идентификационный номер 0129300014913000173-0162469-01) на выполнение работ по ремонту объекта "Мост через Волго-Донской судоходный канал им. В.И. Ленина в Красноармейском районе Волгограда" от 25 июня 2013 года N 173 и проценты за пользование чужими денежными средствами были уплачены полностью, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены решения суда и отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, поскольку денежные средства в сумме 1 043 340 руб. 18 коп., уплаченные платежными поручениями от 10.12.2014 года N 536177, N 536176 расценены суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по существу в качестве оплаты задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту (идентификационный номер 0129300014913000173-0162469-01), в связи с чем и отказано в удовлетворении требований истца, оснований для удовлетворения требований Муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания о повороте исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2014 по настоящему делу не имеется.

При таких обстоятельствах, удовлетворение требования о повороте исполнения решения суда от 02.07.2014 года и обязание общества с ограниченной ответственностью "Высотафасадремонт" возвратить Муниципальному учреждению коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания денежную сумму 1043340 руб. 18 коп. приводит к возникновению задолженности по муниципальному контракту (идентификационный номер 0129300014913000173-0162469-01) в названной сумме перед обществом с ограниченной ответственностью "Высотафасадремонт" и невозможностью последнего повторно обратиться с заявлением о взыскании данной задолженности.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции от 29.07.2015 подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания о повороте исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2014 по делу N А12-15440/2014.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2015 года о повороте исполнения судебного акта по делу N А12-15440/2014 отменить.

В удовлетворении заявления Муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания о повороте исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2014 года по делу N А12-15440/2014 и возврате перечисленной обществу с ограниченной ответственностью "Высотафасадремонт" денежной суммы 1 043 340 руб. 18 коп. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Ю.А. Комнатная

Судьи

А.В. Смирников М.Г. Цуцкова