Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 декабря 2015 г. N Ф06-3028/15 по делу N А55-11739/2014

г. Казань

03 декабря 2015 г.

Дело N А55-11739/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.

судей Королевой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт-Хит"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2015 (судья Разумов Ю.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-11739/2014

по исковому заявлению мэрии городского округа Тольятти к обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Хит" о взыскании 1 584 870 руб. 02 коп.

УСТАНОВИЛ:

решением от 29.10.2014 по делу А55-11739/2014 Арбитражный суд Самарской области частично взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Арт-Хит" (далее - ООО "Арт-Хит") в пользу Мэрии городского округа Тольятти 331 108 руб. 27 коп. основного долга, 97 474 руб. 88 коп. пени.

ООО "Арт-Хит" 27.05.2015 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам порядке статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, заявитель ссылается на необходимость уменьшение кадастровой стоимости земельного участка, арендуемого по договору N 2039 от 19.09.2009, поскольку комиссией по рассмотрению споров определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области принято решение 15.12.2014 N14/34с-43, которым уменьшена кадастровая стоимости спорного земельного участка.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления.

Определением от 01.06.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015, Арбитражный суд Самарской области заявление возвратил, отказав в восстановлении пропущенного срока подачи заявления, со ссылкой на часть 2 статьи 312 АПК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Арт-Хит" просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает на незаконность отказа в восстановлении пропущенного срока, ссылается на то, что процессуальный срок пропущен по вине Мэрии, которая не дала ответ на обращение с заявлением о перерасчете арендных платежей с 01.01.2014, в связи с принятием Управления Росреестра по Самарской области решения от 15.12.2014.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пунктам 19-20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, в данном случае заявитель узнал о наличии новых обстоятельства 15.12.2014, то есть трех месячный срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам истек, так как заявитель представил заявление нарочно через канцелярию суда -27.05.2015.

В силу части 2 статьи 312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными. Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2014 по настоящему делу, ссылаясь на обращение к Мэрии г.о. Тольятти с заявлением о перерасчете и отсутствием со стороны истца ответа.

Между тем в нарушение статьи 65 АПК РФ заявитель не представил в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обосновывающих документов, а также не указал причины нарушения срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылка на письмо в адрес Мэрии таковым доказательством не является, поэтому в восстановлении пропущенного срока отказано правомерно.

Кроме того, из анализа статьи 66 ЗК РФ, Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 28.06.2011 N 913/11, Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" следует, что в случае установления судом кадастровой стоимости в размере рыночной такая стоимость подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта и соответствующая кадастровая стоимость подлежит применению с момента ее внесения в государственный кадастр недвижимости.

Следовательно, установленная решением N 14/34с-43 от 15.12.2014 комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области кадастровая стоимость земельного участка не может быть применена ранее 01.01.2015, в связи с чем не относится к спорному периоду.

Учитывая изложенное, установив, что заявление о пересмотре судебного акта подано с пропуском установленного срока, суды правомерно его возвратили.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу N А55-11739/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Н.Н. Королева И.Р. Нагимуллин