Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2015 г. N Ф06-3439/15 по делу N А55-3919/2015

г. Казань

04 декабря 2015 г.

Дело N А55-3919/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Журмановой Е.Е., доверенность от 01.01.2015 N 224,

ответчика - Рябинина Н.С., доверенность от 10.11.2014 N 189/15,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2015 (судья Рысаева С.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Морозов В.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-3919/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ОГРН 1026300892529, ИНН 6314012801) к закрытому акционерному обществу "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (ОГРН 1026303117994, ИНН 6330017980) о взыскании 1 290 402 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - истец, ООО "СВГК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к закрытому акционерному обществу "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (далее - ответчик, ЗАО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания") о взыскании 1 290 402 руб. неустойки за период с 26.12.2014 по 03.02.2015 за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных в ноябре - декабре 2014 года, по договору от 05.12.2013 N 21/1480-2014.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (поставщик) и ответчиком и ответчиком (потребителем) заключен договор от 05.12.2013 N 21/1480-2014, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги по транспортировке отбираемого им газа по газопроводам истца, а ответчик оплачивать стоимость услуг по транспортировке газа истцу

Объем среднесуточной нормы транспортировки в декабре 2014 составил 2470,6 тыс. м3, стоимость среднесуточной нормы транспортировки - 1 147 840,76 руб.

Во исполнение пункта 4.2 договора ответчиком в декабре 2014 года должны были быть произведены следующие платежи:1 147 840,76 руб. * 17 дней = 19 513 292,92 руб. (сумма, которая должна была быть оплачена до 18.12.2014, но фактически оплата была произведена 19.01.2015 не в полном объеме. Окончательный расчет был осуществлен 30.01.2015); 1 147 840,76 руб. * 13 дней = 14 921 929,88 руб. (сумма, которая должна была быть оплачена до 31.12.2014, но фактически расчет произведен частично 30.01.2015). По состоянию на 12.02.2015 остаток долга составляет 4 435 222,80 руб.

Окончательный расчет за услуги по транспортировке газа исходя из фактического объема транспортировки за ноябрь 2014 должен был быть произведен в срок до 25.12.2014 согласно акту выполненных работ от 30.11.2014 N 30/УГ0000024329, подписанному сторонами без возражений и замечаний и счету-фактуре от 30.11.2014 в сумме 19 206 098,93 руб.

Окончательный расчет за ноябрь 2014 года ответчик произвел 31.12.2014.

В соответствии с пунктом 4.8 договора в случае ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по оплате услуг по транспортировке газа в сроки, определенные в пункта 4.2 договора, ГРО имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Согласно представленному истцом расчету пеня за период с 26.12.2014 по 03.02. 2015 составила 1 290 402 руб.

Из представленных ответчиком платежных поручений от 30.12.2014 N 696, N 695, следует, что датой списания денежных средств является 30.12.2014, из платёжных поручений N 1801, N 1802 от 02.02.15 следует, что денежные средства поступили в банк плательщика 02.02.2015.

Согласно письму ЗАО АК банк "Газбанк" от 29.05.2015 платеж от ЗАО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" в сумме 3 000 000 руб. поступил в банк 30.12.2014 в послеоперационное время, в связи с чем был зачислен на расчетный счет клиента 31.12.2014.

Период для определения расчета неустойки судом истцом определен правильно.

При рассмотрении дела суды обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца неустойку за период с 26.12.2014 по 03.02.2015 в сумме 1 290 402 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 28.01.2014 N 13222/13 по делу N А40-107594/12-47-1003 суды приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу N А55-3919/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Н.Г. Махмутова