Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 декабря 2015 г. N Ф06-4733/15 по делу N А55-11353/2010

г. Казань

08 декабря 2015 г.

Дело N А55-11353/2010

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Финансово-инвестиционная компания "ТоАЗ -ИНВЕСТ", г. Москва,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015

по делу N А55-11353/2010

по заявлению компании "EUROTOAZ LIMITED" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011

по исковому заявлению Компании "EUROTOAZ LIMITED", Ирландия, г. Дублин, к открытому акционерному обществу "Тольяттиазот", г. Тольятти (ИНН 6320004728, ОГРН 10263020004409), закрытому акционерному обществу "ВТБ Регистратор", г. Москва (ИНН 5610083568, ОГРН 1045605469744), об обязании исправить ошибку при ведении реестра акционеров, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Диск", г. Владивосток (ИНН 2536226726, ОГРН 1102536003030),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Финансово-инвестиционная компания "ТоАЗ -ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 по делу N А55-11353/2010, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное поздним получением полного текста постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015, в порядке кассационного производства с учетом положения части 1 статьи 276 АПК РФ могло быть обжаловано в срок до 11.11.2015 включительно.

Между тем кассационная жалоба подана заявителем в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 27.11.2015, что подтверждается штампом Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 276 АПК Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования).

АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуального срока. Арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано отсутствием возможности для ознакомления полным текстом постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015.

Рассмотрев указанное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.

Из материалов дела следует, что постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.09.2015.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

При таких обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью "Финансово-инвестиционная компания "ТоАЗ -ИНВЕСТ", имея реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде кассационной инстанции в установленный законом срок, не воспользовалась данным правом.

В соответствии с частью 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Таким образом, судом кассационной инстанции не установлено наличие уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, так как обществом с ограниченной ответственностью "Финансово-инвестиционная компания "ТоАЗ -ИНВЕСТ" не приведено обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что процессуальный срок был пропущен по независящим от него причинам, а также о том, что оно не имело возможности направить кассационную жалобу в установленный законом срок.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Финансово-инвестиционная компания "ТоАЗ -ИНВЕСТ" постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 по делу N А55-11353/2010 по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-инвестиционная компания "ТоАЗ -ИНВЕСТ" б/д и б/н по делу N А55-11353/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л.

Судья

Р.А. Вильданов