Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 декабря 2015 г. N Ф06-4159/15 по делу N А72-1182/2015

г. Казань

09 декабря 2015 г.

Дело N А72-1182/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Сабирова М.М., Топорова А.В.,

при участии представителя:

истца - Щигорца Ю.М. (доверенность от 15.01.2015 N 17),

ответчика - Королевой О.И. (паспорт),

в отсутствие:

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Королевой Ольги Ивановны

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2015 (судья Модонова Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Селиверстова Н.А.)

по делу N А72-1182/2015

по исковому заявлению Частного учреждения - организация дополнительного образования "Корпоративный университет Группы компаний Волга-Днепр" (ИНН7328040790, ОГРН 1027301575949) к Королевой Ольге Ивановне, г. Ульяновск, о взыскании 4 247 758 руб. 61 коп., с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Волга-Днепр", г. Ульяновск, открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Заволжского ОСБ N 8286, г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью "Дельта", г. Пермь, Калашникова Вера Александровна, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Частное учреждение - организация дополнительного образования "Корпоративный университет Группы компаний Волга-Днепр" (далее - Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Королевой Ольге Ивановне (далее - Королева О.И., ответчик) о взыскании убытков в размере 4 247 758 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2015 с Королевой О.И. в пользу Учреждения взыскано 4 247 758 руб. 61 коп. - убытки, 44 239 руб. - в возмещение расходов по государственной пошлине. При неисполнении решения суда взыскать с Королевой О.И. в пользу Учреждения проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Королева О.И. обратилась в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить как противоречащие нормам процессуального и материального права.

Проверив законность обжалованных по делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на кассационную жалобу, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене, а производство по делу - прекращению ввиду не подведомственности спора арбитражному суду.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается следующее.

Пунктом 1.2 Устава Учреждения установлено, что Учреждение имеет организационно-правовую форму - Частное учреждение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.7 Устава Учреждения, Учреждение является некоммерческой организацией и создано Учредителем в образовательных и научных целях, частично им финансируется и не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.

Из указанных положений Устава следует, что Учреждение является некоммерческой организацией.

В соответствии со статьей 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации). Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом. Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.

Параграфом 1 главы 4 АПК РФ установлены правила подведомственности дел арбитражным судам (статьи 27 - 33 АПК РФ).

Исходя из системного анализа положений параграфа 1 главы 4 АПК РФ можно прийти к выводу о том, что при решении вопроса об отнесении дел к подведомственности арбитражных судов должны в совокупности учитываться два критерия: по субъекту спора и по характеру спора. При отсутствии любого из них дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Согласно положениям статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу положений статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 33 АПК РФ предусмотрены виды специальной подведомственности дел арбитражным судам, в том числе по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ.

В соответствии со статьей 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, по корпоративным спорам, в том числе, споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Субъектный состав юридических лиц, указанных в абзаце первом статьи 225.1 АПК РФ, относит к корпоративным спорам, подлежащим рассмотрению арбитражным судом, не все споры, связанные с созданием, участием и управлением, участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, а только споры, связанные с созданием, участием и управлением, участием в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иных некоммерческих организациях, объединяющих коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей.

Дела с участием некоммерческих организаций, не имеющих согласно части 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, не могут рассматриваться в качестве корпоративных споров, подведомственных арбитражным судам в силу пункта 1 статьи 27 АПК РФ.

Поскольку Учреждение не является объединением коммерческих организаций и (или) индивидуальных предпринимателей, не имеет цели извлечения прибыли либо создания для своих членов благоприятных условий для осуществления предпринимательской деятельности, настоящий спор не может быть отнесен к корпоративным спорам, подведомственным арбитражному суду.

При изложенных обстоятельствах, с учетом подхода к решению вопроса о разграничении юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов Верховным Судом Российской Федерации, изложенного в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014, с учетом критерия характера спора и его субъектного состава, применяемых в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что настоящий спор не подведомственен арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При изложенных обстоятельствах, учитывая не подведомственность спора арбитражному суду, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная Учреждение и Королевой О.И. государственная пошлина на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 150, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу N А72-1182/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Частному учреждению - организация дополнительного образования "Корпоративный университет Группы компаний Волга-Днепр" (ИНН7328040790, ОГРН 1027301575949) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 239 руб. за рассмотрение искового заявления, уплаченную по платежному поручению от 15.01.2015 N 25.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить Королевой Ольге Ивановне, г. Ульяновск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченную по чек-ордеру от 10.11.2015, 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную по чек-ордеру от 09.06.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

М.М. Сабиров А.В. Топоров