Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 декабря 2015 г. N Ф06-3535/15 по делу N А55-24504/2014

г. Казань

09 декабря 2015 г.

Дело N А55-24504/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Коноплёвой М.В., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паром"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-24504/2014

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран", г. Самара, к открытому акционерному обществу "Самарский речной порт", г. Самара, обществу с ограниченной ответственностью "Паром", г. Сызрань, Самарская область, третьи лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, общество с ограниченной ответственностью "Аврора", об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран" (далее - ФГУП "Экран") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Самарский речной порт" (далее - ОАО "Самарский речной порт"), обществу с ограниченной ответственностью "Паром" (далее - ООО "Паром") с требованиями истребовать из незаконного владения ОАО "Самарский речной порт" в пользу ФГУП "Экран" объекты недвижимого имущества:

1.пассажирская стенка территория порта высотой 5,50 м, протяженностью 153,40 м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Л;

2.насосная станция территория порта, площадью 24,90 кв.м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Д;

3.внутрипортовые дороги территория порта площадью 5727,80 кв.м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Ш;

4.асфальтовую площадь на территории речного порта, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, общей площадью 3420 кв.м;

5.подкрановые пути территория порта, протяженностью 350 м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер О;

6.грузовая стенка территория порта, толщиной 1,60 м, высотой 8,50 м, протяженностью 329,56 м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Н;

7.береговое укрепление порта территория порта, протяженностью 262,74 м, площадью 3547 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер М;

8.подкрановые пути территория порта, протяженностью 300 м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Р;

9.подъездные железнодорожные пути территория порта, протяженностью 1834 м, состоящие из рельс, ж/бет шпал в количестве 2687 шт., деревянных шпал в количестве 128 шт., стрелочных переводов - 3 шт., сбрасывающего устройства - 3 шт., расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер П;

10.ограждение территории порта, состоящее из ж/бетонного забора протяженностью 600,68 м, кирпичного забора протяженностью 11,34 м, трех металлических ворот протяженностью 6,71 м, 6,30 м, 6,97 м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Ф;

11. внутрипортовые дороги территория порта, площадью 12 309,93 кв.м расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Ц, а также истребовать из незаконного владения ООО "Паром" в пользу ФГУП "Экран" причал паромной переправы совхоз Комсомолец, площадью 509,90 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер С.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2015 исковые требования удовлетворены.

Дополнительным решением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015 по делу распределены судебные расходы: суд взыскал с ОАО "Самарский речной порт" в пользу ФГУП "Экран" 141 744 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины; взыскал с ООО "Паром" в пользу ФГУП "Экран" 36 006 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2015 и дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015 отменены, принят по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворены.

Суд истребовал из чужого незаконного владения открытого акционерного общества "Самарский речной порт" следующее имущество:

1.пассажирская стенка территория порта высотой 5,50 м, протяженностью 153,40 м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Л;

2.насосная станция территория порта, площадью 24,90 кв.м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Д;

3.внутрипортовые дороги территория порта площадью 5727,80 кв.м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Ш;

4.асфальтовую площадь на территории речного порта, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, общей площадью 3420 кв.м;

5.подкрановые пути территория порта, протяженностью 350 м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер О;

6.грузовая стенка территория порта, толщиной 1,60 м, высотой 8,50 м, протяженностью 329,56 м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Н;

7.береговое укрепление порта территория порта, протяженностью 262,74 м, площадью 3547 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер М;

8.подкрановые пути территория порта, протяженностью 300 м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Р;

9.подъездные железнодорожные пути территория порта, протяженностью 1834 м, состоящие из рельс, ж/бет шпал в количестве 2687 шт., деревянных шпал в количестве 128 шт., стрелочных переводов - 3 шт., сбрасывающего устройства - 3 шт., расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер П;

10.ограждение территории порта, состоящее из ж/бетонного забора протяженностью 600,68 м, кирпичного забора протяженностью 11,34 м, трех металлических ворот протяженностью 6,71 м, 6,30 м, 6,97 м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Ф;

11.внутрипортовые дороги территория порта, площадью 12 309,93 кв.м расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт литер Ц.

Из чужого незаконного владения ООО "Паром" истребован причал паромной переправы совхоз Комсомолец, площадью 509,90 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер С.

Суд взыскал в пользу ФГУП "Экран" расходы по оплате государственной пошлины с ОАО "Самарский речной порт" в сумме 144 744 руб. 00 коп., с ООО "Паром" в сумме 37 006 руб.

Суд возвратил ФГУП "Экран" из дохода федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

ООО "Паром" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, мотивируя неправильным применением судом норм материального и процессуального права, не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области от 19.04.2013 N 274-р за ФГУП "Экран" на праве хозяйственного ведения закреплены объекты недвижимости, являющиеся федеральной собственностью, перечень объектов указан в приложении к распоряжению:

- береговое укрепление порта территория порта, протяженностью 262,74 м, площадью 3547 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт;

- подкрановые пути территория порта, протяженностью 300 м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт;

- причал паромной переправы совхоз Комсомолец, площадью 509,90 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт;

- пассажирская стенка территория порта высотой 5,50 м, протяженностью 153,40 м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт;

- насосная станция территория порта, площадью 24,90 кв.м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт;

- подкрановые пути территория порта, протяженностью 350 м, расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, речной порт;

- внутрипортовые дороги территория порта площадью 5727,80 кв.м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт;

- внутрипортовые дороги территория порта, площадью 12 309,93 кв.м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт;

- ограждение территории порта, состоящее из ж/бетонного забора протяженностью 600,68 м, кирпичного забора протяженностью 11,34 м, трех металлических ворот протяженностью 6,71 м, 6,30 м, 6,97 м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт;

- подъездные железнодорожные пути территория порта, протяженностью 1834 м, состоящие из рельс, ж/бет шпал в количестве 2687 шт., деревянных шпал в количестве 128 шт., стрелочных переводов - 3 шт., сбрасывающего устройства - 3 шт., расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт;

- грузовая стенка территория порта, толщиной 1,60 м, высотой 8,50 м, протяженностью 329,56 м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт;

- асфальтовая площадь на территории речного порта, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, общей площадью 3420 кв.м.

Спорное имущество находится в федеральной собственности на основании пункта 4 раздела 4 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" предусматривающего, что объектами, являющимися исключительно федеральной собственностью, являются, в том числе, предприятие и объекты отраслей железнодорожного, воздушного и трубопроводного транспорта. Выписками из реестра Федеральной собственности подтверждается нахождение спорного имущества в реестре Федерального имущества до настоящего времени.

Факт передачи имущества истцу на праве хозяйственного ведения подтверждается подписанным представителями сторон актом передачи арендатору объекта недвижимости от 30.04.2013.

На основании Распоряжения от 19.04.2013 N 274-р право хозяйственного ведения ФГУП "Экран" на спорное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия 63-АЛ NN 085368, 085533, 085064, 294008, 085063, 169595, 085962, 085961, 085532, 294513, 294858, 085366 от 30.07.2013.

11 сентября 2013 года между ФГУП "Экран" (арендодатель) и ЗАО "Аврора" (арендатор) заключен договор на аренду недвижимого имущества, по условиям которого арендодатель передал в пользование арендатора спорное имущество.

Пунктом 1.2. установлен срок действия договора - 49 лет с 11.09.2013 по 10.09.2062, договор зарегистрирован в установленном порядке 11.10.2013 запись регистрации N 63-63-08/717/2013-942.

В ходе проведения внеплановой проверки фактического использования объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Самарская область, г. Сызрань, Речной порт, являющихся собственностью Российской Федерации и закрепленных на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Экран" от 07.07.2014 N 41/14, был установлен факт пользования спорным имуществом ответчиками.

Сославшись на то, что в настоящее время спорное имущество находится во владении ответчиков без каких-либо правовых оснований и ответчики уклоняются от его возврата, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N10/22) разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Под виндикацией понимается иск невладеющего собственника (иного титульного обладателя) к владеющему несобственнику об истребовании имущества из его незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 35, 36 Постановления N 10/22 лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

По смыслу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Из положений приведенных норм права следует, что основанием для удовлетворения иска о виндикации имущества применительно к рассматриваемому спору является наличие доказанной истцом совокупности юридических фактов, в которую включается факт владения истцом имуществом на основании вещного либо обязательственного титула до нарушения его субъективного права, факт выбытия имущества из владения истца помимо его воли, факт нахождения спорного имущества у ответчика, у которого не имеется приобретенного в установленном законом порядке права на владение вещью, недобросовестность ответчика как приобретателя вещи, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, установив, что представленные в материалы дела документы позволяют сделать вывод об идентичности принадлежащего истцу на праве хозяйственного ведения имущества с имуществом, в отношении которого заявлены исковые требования, а также факт незаконного нахождения указанного имущества во владении ответчиков на момент предъявления настоящего иска, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований на основании статьи 301 ГК РФ.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что ООО "Паром" не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не доказано нахождение спорного имущества в его владении, рассмотрена судом апелляционной инстанции и правомерно отклонена.

Иных доводов и доказательств, которые не были исследованы судом апелляционной инстанции и которые свидетельствовали бы о незаконности обжалуемого судебного акта, в кассационной жалобе ООО "Паром" не приведено. По существу данные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судебной инстанции, и направлены на иную оценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу частей 1, 3 статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу N А55-24504/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и срок, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

М.В. Коноплёва Ф.В. Хайруллина