Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 декабря 2015 г. N Ф06-4673/15 по делу N А72-9624/2014

г. Казань

09 декабря 2015 г.

Дело N А72-9624/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Исаева Виктора Сергеевича

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015

по делу N А72-9624/2014

по заявлению временного управляющего Миллера Артура Артуровича об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная торгово-промышленная компания "Поволжье", г. Ульяновск, (ИНН: 7325100508, ОГРН: 1107325007151),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная торгово-промышленная компания "Поволжье" (далее - ООО"СТПК "Поволжье") введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Миллер Артур Артурович.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.11.2014 N 217.

09 февраля 2015 года временный управляющий ООО "СТПК "Поволжье" Миллер А.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделок в виде возврата Исаевым В.С. и Исаевой Ю.В. должнику спорного имущества.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2015 заявление арбитражного управляющего Миллера Артура Артуровича удовлетворено. Признаны недействительными договора купли-продажи транспортных средств от 24.11.2014 N 02/11-14, заключенный между ООО "СТПК "Поволжье" и Исаевым Виктором Сергеевичем; от 07.11.2014 N 01/11-14, заключенный между ООО "СТПК "Поволжье" и Исаевой Юлией Викторовной.

Применены последствия недействительности сделок в виде обязания Исаева В.С. и Исаевой Ю.В. вернуть имущество, полученное по недействительности сделки.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами судов, Исаев В.С. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 269.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу N А72-9624/2014.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Таким образом, обжалуемые определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015, с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок не позднее 09.11.2015.

Кассационная жалоба на вышеуказанные определение и постановление подана Исаевым В.С. 24.11.2015, что подтверждается штемпелем на конверте, направленном в адрес Арбитражного суда Ульяновской области, то есть с нарушением срока обжалования.

Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы в представленных в Арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Исаева Виктора Сергеевича по делу N А72-9624/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 л., в том числе квитанция об уплате государственной пошлины от 23.11.2015.

Судья

Е.В. Богданова