Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 11АП-17296/17

г. Самара

19 декабря 2017 г.

Дело N А72-9624/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Промснабстрой" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 ноября 2017 года о признании недействительными договора субподряда N 01-08-2014 от 25.08.2014 г. и договора залога транспортных средств от 31.10.2014 г. по делу N А72-9624/2014 (судья Рипка А.С.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная торгово-промышленная компания "Поволжье", ИНН 7325100508,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Промснабстрой" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 ноября 2017 года о признании недействительными договора субподряда N 01-08-2014 от 25.08.2014 г. и договора залога транспортных средств от 31.10.2014 г. по делу N А72-9624/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2017 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 18 декабря 2017 года представить в суд документы подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из информации, размещенной на официальном сайте "Почта России" следует, что определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2017 г. (почтовое уведомление N 44312316649120) об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялось заявителю апелляционной жалобы и выслано обратно отправителю с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2017 г. об оставлении апелляционной жалобы ООО "Промснабстрой" без движения опубликовано 21 ноября 2017 г.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Промснабстрой" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 ноября 2017 года о признании недействительными договора субподряда N 01-08-2014 от 25.08.2014 г. и договора залога транспортных средств от 31.10.2014 г. по делу N А72-9624/2014 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.И. Александров