Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 декабря 2015 г. N Ф06-2013/15 по делу N А55-1413/2015

г. Казань

08 декабря 2015 г.

Дело N А55-1413/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителя:

истца - Назыровой И.Р. (доверенность от 18.01.2015),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Волгомост"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2015 (судья Харламов А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 (председательствующий судья Корнилов А.Б., судьи Кузнецов В.В., Кувшинов В.Е.)

по делу N А55-1413/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тат Цинк-Металлоконструкция" к публичному акционерному обществу "Волгомост" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тат-Цинк-Металлоконструкция" (далее - ООО "ТЦМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Волгомост" (далее - ПАО "Волгомост", ответчик) о взыскании 2 553 508 рублей в счет уплаты задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки товаров от 05.08.2013 N 33/13, 173 895,73 рублей в счет уплаты штрафной неустойки, 35 767,54 рублей в возмещение судебных расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2015 исковые требования удовлетворены частично. С ПАО "Волгомост" в пользу ООО "ТЦМ" взыскано 2 553 508 рублей в счет уплаты долга по оплате за поставленный товар по договору поставки товаров от 05.08.2013 N 33/13, 35 767,54 рублей в возмещение судебных расходы по уплате государственной пошлины. Требование о взыскании 173 895,73 рублей в счет уплаты штрафной неустойки оставлено без рассмотрения. ООО "ТЦМ" выдана справка на возврат 2 713,46 рублей государственной пошлины. При неисполнении решения суда с ПАО "Волгомост" в пользу ООО "ТЦМ" определено взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2015 отменено в части взыскания с ПАО "Волгомост" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взысканную в пользу ООО "ТЦМ" по настоящему судебному акту денежную сумму исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ПАО "Волгомост" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить в части взыскания 2 553 508 рублей в счет уплаты задолженности, принять по делу новый судебный акт, которым требование истца оставить без рассмотрения. Указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы ссылается на то, что истцом не был соблюден претензионный досудебный порядок урегулирования спора.

В отзыве ООО "ТЦМ" с доводами кассационной жалобы не согласилось, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителя в суд не направил.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "ТЦМ" (исполнитель) и ОАО "Волгомост" (в настоящее время - ПАО "Волгомост") (заказчик) 05.08.2013 заключили договор поставки N 33/13 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию, указанную в спецификации, на основании заявки покупателя, а покупатель обязуется дать полную информацию о заявляемой продукции, а также принять и оплатить продукцию в полном объеме.

Наименование, количество и цена товара согласовываются и фиксируются сторонами в спецификациях, являющихся после их подписания неотъемлемыми частями договора (пункт 2.1 договора).

Сроки и условия поставки, порядок расчетов определены в пунктах 4 и 5 договора.

В рамках договора ООО "ТЦМ" поставило ПАО "Волгомост" товар на общую сумму 12 455 300 рублей с учетом согласованных и подписанных между сторонами спецификаций, соответственно от 26.03.2014 N 1 и от 08.04.2014 N 2. Грузополучателем по данному договору является филиал ОАО "Волгомост" Мостоотряд N 83.

Указывая на то, что ПАО "Волгомост" оплату полученного товара произвело только частично, вследствие чего образовалась задолженность в размере 2 553 508 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования и приходя к выводам о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности, суды верно руководствовались положениями статей 309, 310, 408, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", и исходили из наличия доказательств исполнения ООО "ТЦМ" обязательств по поставке ПАО "Волгомост" товара на общую сумму 12 455 300 рублей, принятия ответчиком указанного товара, подтверждения частичной оплаты ответчиком полученного товара и образования задолженности.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии оснований для разрешения иска о взыскании суммы задолженности по существу, суды верно указали, что во исполнение пункта 9.1 договора, в котором стороны согласовали условие о соблюдении обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования споров, ООО "ТЦМ" направляло в адрес ПАО "Волгомост" претензию от 14.11.2014 N 34 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Изложенное подтверждается почтовой квитанцией от 18.11.2014 и описью вложения в ценное письмо. Также факт получения указанной претензии ответчиком подтверждено почтовым уведомлением о вручении 05.12.2014.

При таком положении суды правомерно пришли к выводу, что условие об обязательном досудебном претензионном порядке урегулирования споров в отношении требования о взыскании суммы основного долга соблюдено.

Выводы, изложенные в постановлении суда апелляционной инстанции (которым изменено решение суда первой инстанции), соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу N А55-1413/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина Э.Т. Сибгатуллин