Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 декабря 2015 г. N Ф06-3688/15 по делу N А06-8494/2014

г. Казань

08 декабря 2015 г.

Дело N А06-8494/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ивановой Натальи Петровны

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2015 (судья Серикова Г.В.) о взыскании судебных расходов и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Комнатная Ю.А., Цуцкова М.Г.)

по делу N А06-8494/2014

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ковальчука Алексея Геннадьевича (ИНН 301502133283, ОГРНИП 310301615100047) к муниципальному образованию "Город Астрахань" в лице Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани (ИНН 3015096830, ОГРН 1123015002142) о взыскании денежных средств, с участием третьих лиц: жилищного управления администрации города Астрахани (ИНН 3015072927, ОГРН 1063015005129), финансово-казначейского управления администрации города Астрахани (ИНН 3015009410, ОГРН 1023000869836), администрации Ленинского района города Астрахани (ИНН 3016019740, ОГРН 1033001305468), администрации города Астрахани (ИНН 3015009178, ОГРН 1033000821809),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальным предпринимателем Ивановой Натальей Петровной 20.10.2015 через Арбитражный суд Астраханской области, подана кассационная жалоба от 14.10.2015 (б/н) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2015 о взыскании судебных расходов и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015. Согласно штампу входящей корреспонденции в суд кассационной инстанции данная жалоба поступила 09.11.2015

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствовали доказательства, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

При подаче кассационной жалобы заявителем в качестве приложения к кассационной жалобе третьим пунктом указана копия кассационной жалобы с отметками о вручении ответчику и третьим лицам. Между тем, при вскрытии корреспонденции сотрудниками суда установлен факт отсутствия данного документа, о чем был составлен акт.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2015 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 01.12.2015 представить в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

Вышеназванное определение своевременно направлено заявителю по известным адресам и одновременно размещено на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

Согласно уведомлению почтового отправления N 42199389306318 определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 12.11.2015, направленное по адресу, указанному в кассационной жалобе: 414014, Астраханская обл., г. Астрахань, ул. Костина, д. 4, кв. 20, получено заявителем 30.11.2015.

На электронный адрес Арбитражного суда Поволжского округа 12.11.2015 от заявителя жалобы поступило дополнение к кассационной жалобе с просьбой "приобщить ее с отметками о вручении ответчику и третьим лицам" без каких-либо приложений, которое согласно штампу Арбитражного суда Астраханской области поступило в суд первой инстанции 22.10.2015.

Однако данный документ до настоящего времени в суд кассационной инстанции не поступил, а принять данное дополнение, поступившее на электронный адрес суда, в качестве надлежащего доказательства устранении нарушения, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не представляется возможным, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а штамп о принятии судом первой инстанции документа не свидетельствует об устранении нарушения.

К моменту истечения установленного в определении суда срока и до настоящего времени в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

Поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определения о распределении судебных расходов государственной пошлиной не оплачивается, и при подаче кассационной жалобы заявитель не ее не уплачивал, основания для ее возврата отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой Натальи Петровны от 14.10.2015 (б/н) по делу N А06-8494/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л., конверт.

Судья

Н.А. Тюрина