Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 декабря 2015 г. N Ф06-3222/15 по делу N А65-27967/2014

г. Казань

08 декабря 2015 г.

Дело N А65-27967/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителя:

некоммерческой организации "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" - Усановой Ю.А., доверенность от 12.01.2015,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Маркет Ассистент"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2015 (судья Красавина В.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А65-27967/2014

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Маркет Ассистент" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НТЦ МСП", г. Елабуга, Елабужский район, Республика Татарстан (ИНН 7729385746, ОГРН 1027739651081),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2014 общество с ограниченной ответственностью "НТЦ МСП" (далее - ООО "НТЦ МСП", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений параграфа 1 (особенности банкротства ликвидируемого должника) главы XI (упрощенные процедуры банкротства) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим должника утверждена Чарикова Е.В.

Сообщение о введении в отношении ООО "НТЦ МСП" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 27.12.2014 N 237.

23 января 2015 года (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте почтовой корреспонденции) общество с ограниченной ответственностью "Агентство Маркет Ассистент" (далее- ООО "Агентство Маркет Ассистент") в порядке статей 225, 71 Закона о банкротстве обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "НТЦ МСП" требования в размере 3 926 205 руб. 47 коп.

Требование ООО "Агентство Маркет Ассистент" к должнику основано на:

- договоре предоставления услуг (аутсорсинга) от 08.02.2008 N М080208, в соответствии с условиями которого ООО "Агентство Маркет Ассистент" обязалось оказать должнику услуги по организации сбыта продукции предприятия, а должник - оплатить услуги исполнителя в порядке, в сроки и на условиях настоящего договора, задолженность ООО "НТЦ МСП" по которому составляет 895 901 руб.47 коп.;

- договоре купли-продажи от 08.04.2011 N 326, по условиям которого должник обязался передать ООО "Агентство Маркет Ассистент", а последний - принять товар и оплатить его цену в порядке 100 % предоплаты, размер неисполненных обязательств должника по которому (по возврату внесенной предоплаты в связи с не поставкой товара) составляет 30 304 руб.;

- на факте владения им простым векселем должника N 01-2011 на сумму 3 000 000 руб., переданным должником ООО "Агентство Маркет Ассистент" в счет исполнения обязательств по возврату кредитору денежных средств, внесенных им в качестве предоплаты по договору купли-продажи от 08.04.2011 N 326, в связи с не поставкой товара.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2015 требование ООО "Агентство Маркет Ассистент" удовлетворено частично.

В состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включено требование ООО "Агентство Маркет Ассистент" в размере 30 304 руб. долга по договору купли-продажи от 08.04.2011 N 326.

В удовлетворении остальной части требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции было заявлено Некоммерческой организацией "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" (далее - НО "ИВФ РТ"), являющейся конкурсным кредитором должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2015 оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части, касающейся отказа в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 000 000 руб. вексельного долга, ООО "Агентство Маркет Ассистент" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 в указанной части отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "НТЦ МСП" его требований в размере 3 000 000 руб.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм материального и процессуального права, о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В остальной части судебные акты лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель НО "ИВФ РТ", полагая принятые по делу судебные акты в обжалуемой части законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В представленном в материалы дела уполномоченным органом ходатайстве о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя изложены возражения против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия кассационной инстанции находит их подлежащими отмене в части в силу следующих обстоятельств.

Из содержания кассационной жалобы следует, что предметом кассационного обжалования являются выводы судов, положенные в основание отказа в удовлетворении заявления ООО "Агентство Маркет Ассистент" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 000 000 руб. вексельного долга, основанного на векселе от 30.06.2011 N 01-2011.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При этом в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, требование ООО "Агентство Маркет Ассистент" к должнику в размере 3 000 000 руб. основано на выданном должником простом векселе от 30.06.2011 N 01-2011 на сумму 3 000 000 руб. со сроком оплаты "по предъявлении, но не ранее 01.07.2011", по которому векселедатель обязался безусловно уплатить в указанном в нем размере денежную сумму ООО "Агентство Маркет Ассистент" или по его приказу любому другому лицу. Оригинал указанного векселя был предъявлен в суд первой инстанции.

Выданный должником вексель не имеет пороков в форме (дефекта формы).

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Агентство Маркет Ассистент" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 000 000 руб. вексельного долга, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о пропуске кредитором трехлетнего срока исковой давности на предъявление указанного требования, предусмотренного статьями 70, 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе).

Между тем судами не было учтено следующее.

Согласно положениям статей 34 и 77 Положения о переводном и простом векселе, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Таким образом, исходя из смысла вышеуказанных статей, срок предъявления векселя (простого) к платежу составляет один год, или если установлено, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, срок для предъявления течет с этого срока, то есть в данном случае срок платежа по векселю течет с 01.07.2011 по 02.07.2012 (с учетом выходных дней).

Следовательно, в статье 34 Положения о переводном и простом векселе установлен срок предъявления векселя к платежу, то есть срок исполнения обязательств, а не срок исковой давности.

Как установлено судами ООО "Агентство Маркет Ассистент" вексель к платежу не предъявляло; доказательство обратного в материалы дела представлено не было.

При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 53, 78 Положения о переводном и простом векселе).

В соответствии с абзацем первым статьи 70 Положения о переводном и простом векселе исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. При этом, векселедатель по простому векселю обязан так же как и акцептант по переводному векселю (статьи 78 Положения). С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселя", исковые требования против векселя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя; с истечением указанного пресекательного срока прекращается материальное право требовать платежа от обязанного по векселю лица; суд применяет этот срок независимо от заявления стороны.

Таким образом, срок исковой давности необходимо было исчислять от даты окончания срока предъявления векселя к платежу, то есть с 02.07.2012.

С учетом истечения срока платежа по векселю 02.07.2012, требования против векселедателя ООО "НТЦ МСП" по нему могли быть предъявлены векселедержателем вплоть до 02.07.2015. Требование ООО "Агентство Маркет Ассистент" предъявлено в рамках дела о банкротстве ООО "НТЦ МСП" (векселедателя) 23.01.2015, то есть в пределах установленного Положением о переводном и простом векселе срока на предъявление исковых требований к векселедателю.

При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций о пропуске ООО "Агентство Маркет Ассистент" трехлетнего срока исковой давности на предъявление указанного требования являются ошибочными и у судов первой и апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требования ООО "Агентство Маркет Ассистент", заявленного на основании выданного должником простого векселя от 30.06.2011 N 01-2011 на сумму 3 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи.

Поскольку выводы арбитражных судов в части, касающейся отказа в удовлетворении заявления ООО "Агентство Маркет Ассистент" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 000 000 руб. вексельного долга основаны на неправильном применении и толковании норм права, суд кассационной инстанции, принимая во внимание изложенное, на основании пункта 2 статьи 287 АПК РФ считает необходимым обжалуемые судебные акты в указанной части отменить и принять новый судебный акт о включении требования ООО "Агентство Маркет Ассистент" в размере 3 000 000 руб. в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "НТЦ МСП".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу N А65-27967/2014 отменить в части, касающейся отказа в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Маркет Ассистент" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 3 000 000 руб. вексельного долга.

В отмененной части принять новый судебный акт.

Требование общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Маркет Ассистент" в размере 3 000 000 руб. включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "НТЦ МСП".

В остальной части судебные акты оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.П. Герасимова