Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2015 г. N Ф06-3295/15 по делу N А72-5191/2015

г. Казань

10 декабря 2015 г.

Дело N А72-5191/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИИАР- ГЕНЕРАЦИЯ"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2015 (судья Крамаренко Т.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Кузнецов С.А., Туркин К.К.)

А72-5191/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экопром", Ульяновская область, г. Димитровград, (ИНН 7329002389) к обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", Ульяновская область, г. Димитровград, (ИНН 7329008990) о взыскании 4 233 866,46 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экопром" (далее - ООО "Экопром", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (далее - ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", ответчик) о взыскании 4 233 866 руб. 46 коп. задолженности за услуги по приему сточных вод, оказанных в марте 2015 года.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Экопром" является организацией, оказывающей услуги по очистке сточных вод на территории муниципального образования "город Димитровград". ООО "Экопром" владеет городскими очистными сооружениями, расположенными по адресу: г. Димитровград, ул. Промышленная, д. 9, на основании договора аренды от 10.12.2010 N 88А/2010. К очистным сооружениям ООО "Экопром" непосредственно присоединены канализационные сети ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", находящиеся у последнего на праве аренды.

29.03.2013 между истцом (Экопром) и ответчиком (Абонент) заключен договор N 15/2013 на прием сточных вод и загрязняющих веществ, очистку сточных вод (далее - договор), по условиям которого Экопром обязался осуществлять прием сточных вод и загрязняющих веществ Абонента, поступающих на очистные сооружения, и производить очистку сточных вод, а Абонент - оплачивать Экопрому услугу по очистке сточных вод и сбросу загрязняющих веществ в порядке, установленном договором.

27.01.2015 ответчик заявил истцу о расторжении договора с 01.02.2015.

Новый договор между сторонами не заключен, в связи с возникшими разногласиями.

Таким образом, в спорный период времени отношения сторон по приему и очистке сточных вод договором не урегулированы.

Как установлено судами, ответчику были оказаны услуги по водоотведению, следовательно, он обязан оплатить оказанные ему услуги вне зависимости от наличия либо отсутствия договора с истцом.

Предметом настоящего спора является требование о взыскании платы за прием и очистку сточных вод в марте 2015 года.

Объемы сброшенных в систему канализации сточных вод определены истцом по показаниям приборов учета, установленных на КНС-213, КНС-213А.

Согласно представленному в материалы дела Акту снятия показаний приборов учета, установленных на КНС-213, КНС-213А и Акту фактически оказанных услуг N 28 от 31.03.2015 объем выставленных к оплате стоков составляет: по КНС 213А - 437 705 куб.м., по КНС 213 - 176 682 куб.м. на общую сумму 4 233 866 руб. 46 коп. с НДС.

Ранее Арбитражным судом Ульяновской области были рассмотрены дела по искам ООО "Экопром" к ОАО "ГНЦ НИИАР" о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактически оказанных услуг по очистке сточных вод за 2011-2012 года.

Кроме того, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А72-197/2014, установлено, что технологический процесс, обеспечивающий прием сточных вод от потребителей западной части г. Димитровграда с последующей передачей их на очистные сооружения канализации ООО "Экопром", возможен только через канализационные сети ОАО "ГНЦ НИИАР"; установлено, что на основании договора аренды имущества от 01.04.2013 N 8400/13-09, канализационные сети ОАО "ГНЦ НИИАР" переданы в аренду ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", которое в спорный период осуществляет эксплуатацию канализационных сетей.

Существовавшая ранее схема водоотведения сточных вод от потребителей западной части г. Димитровграда до настоящего времени не изменилась.

При рассмотрении дела суды пришли к правомерному выводу, что ответчик является абонентом истца и после принятия Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Руководствуясь Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 в редакции, действовавшей в спорный период, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 суды первой и апелляционной инстанция правомерно удовлетворили исковые требования.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу N А72-5191/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов