Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 декабря 2015 г. N Ф06-3522/15 по делу N А55-7712/2015

г. Казань

11 декабря 2015 г.

Дело N А55-7712/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

при участии представителя:

ответчика - Мешкановой Е.А. (доверенность от 18.06.2015 N 405),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2015 (судья Ануфриева А.Э.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Морозов В.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-7712/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания" (ОГРН 1126315001339) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131) о взыскании 1 815 775,87 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сетевая компания" (далее - истец, ООО "Сетевая компания") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ответчик, ОАО "Самараэнерго") о взыскании 1 815 775,87 руб., в том числе задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь 2015 г. в размере 1 809 968,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2015 по 06.03.2015 в размере 5806,98 руб. по договору от 01.01.2013 N 0022у.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2015 исковые требования удовлетворены. С ОАО "Самараэнерго" в пользу ООО "Сетевая компания" взыскана задолженность в размере 1 809 968,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5806,98 руб., распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 решение суда первой инстанции от 14.05.2015 отменено по безусловному основанию. По делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 809 968,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5806,98 руб., распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что судами предыдущих инстанций не учтено, что ООО "Сетевая компания" в связи с предоставлением недействительного договора аренды незаконно получало оплату услуг по передаче электрической энергии от ответчика и обязано возвратить гарантирующему поставщику на основании судебных актов по делам N А55-28955/2014, А55-28841/2013 денежные средства. Истец в связи с имеющейся задолженностью является должником перед ПАО "Самараэнерго", в связи с чем ПАО "Самараэнерго" уменьшило платежи в адрес ООО "Сетевая компания" за услуги по передаче электрической энергии за январь 2015 г. на сумму 1 809 968,89 руб.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству, постановление суда апелляционной инстанции отменить, поскольку считает, что суд первой инстанции правомерно признал дело подготовленным, открыл судебное заседание и вынес судебное решение законно; истец не признает наличие какой-либо задолженности перед ответчиком и считает, что ответчик неправомерно уменьшил платежи в адрес ООО "Сетевая компания" за январь 2015 г.; ответчиком выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что истец является сетевой организацией, а ответчик - гарантирующим поставщиком электрической энергии.

В интересах потребителей гарантирующего поставщика между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.01.2013 N 0022у оказания услуг по передаче электрической энергии, с учетом изменений внесенных дополнительным соглашением N 24 от 01.01.2015, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через принадлежащие ему технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с условиями договора в январе 2015 года истцом были оказаны услуги по передаче электрической энергии в объемах, указанных в акте оказания услуг и актах о фактическом объеме передачи электрической энергии за январь 2015 года на общую сумму 1 809 968,89 руб., которые подписаны ответчиком без замечаний.

Неоплата ответчиком оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2015 года послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в силу положений пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку информация о времени и месте рассмотрении дела по существу в судебном заседании ответчику не направлялась и не была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Признав подтвержденным факт оказания истцом в январе 2015 г. услуг по передаче электрической энергии и неисполнение ответчиком обязательств по их оплате в полном объеме, руководствуясь положением статей 309, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, условиями договора, суды предыдущих инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в размере 1 809 968,89 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5806,98 руб.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что основанием неоплаты истцу услуг является неисполнение сетевой организацией обязанности возвратить гарантирующему поставщику денежные средства на основании судебных актов по делам N А55-28955/2014, А55-28841/2013, несостоятелен и подлежит отклонению.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанными сторонами актами: актом о фактическом объеме передачи электрической энергии за январь 2015 года и актом оказания услуг от 31.01.2015, согласно которому стоимость услуг составила 1 809 968,89 руб. Ответчик не заявлял каких-либо возражений относительно объема, качества, стоимости оказанных услуг, как и не представил доказательств погашения задолженности.

Стоимость оказанных услуг рассчитана истцом на основании единых (котловых) тарифов, утвержденных Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2014 N 524.

Неоплата сетевой организацией денежных средств, взысканных в пользу гарантирующего поставщика на основании судебных актов по делам N А55-28955/2014, А55-28841/2013 не является основанием для неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору от 01.01.2013 N0022у оказания услуг по передаче электрической энергии.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов предыдущих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции коллегия не находит, так как суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела и не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 по делу N А55-7712/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Н.А. Тюрина