Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2015 г. N Ф06-3007/15 по делу N А55-742/2014

г. Казань

15 декабря 2015 г.

Дело N А55-742/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" - Соколова И.Е., доверенность от 04.06.2015 N 177-ГБ/15,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Радушева О.Н., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-742/2014

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" Богданова Виктора Анатольевича об оспаривании сделки должника, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", г. Самара (ИНН 6367009087, ОГРН 1036302396162) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

17.03.2014 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее - ООО "Строймонтаж").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2014 ООО "Строймонтаж" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Богданов Виктор Анатольевич.

Конкурсный управляющий Богданов В.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными следующих сделок должника по перечислению денежных средств в пользу Самарского филиала открытого акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" (далее - ОАО "ВБРР", Банк): платежными поручениями от 29.11.2013 N 3064 в сумме 2 000 805,01 руб., от 29.11.2013 N 3063 в сумме 1 538 788,77 руб., от 29.11.2013 N 3062 в сумме 367 833,08 руб., от 29.11.2013 N 3065 в сумме 320 913,03 руб., от 04.12.2013 N 77 в сумме 30 416 737,11 руб.

Конкурсный управляющий также просил применить последствия недействительности указанных сделок.

В обоснование заявления указывалось, что оспариваемые платежи, перечисленные должником в счет погашение кредита и процентов, являются недействительными в силу статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку Банку оказано предпочтение перед другими кредиторами, а также в силу статей 62, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку совершены в период ликвидации ООО "Строймонтаж".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания сделок недействительными по статье 61.3 Закона о банкротстве, поскольку Банк "ВБРР" (АО) не знал и не мог знать о признаках неплатежеспособности должника, так как на момент совершения оспариваемых сделок у самого должника отсутствовали сведения о наличии признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Также оспариваемые сделки не повлекли за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами ввиду отсутствия иных известных кредиторов на дату совершения оспариваемых сделок. При этом и сам конкурсный управляющий, обращаясь в арбитражный суд с требованиями к Банку, не представил доказательств, что в результате оспариваемых платежей требования Банка были удовлетворены в преимущественном порядке.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2015 отменено, принят новый судебный акт.

Признаны недействительными сделки по перечислению ООО "Строймонтаж" платежными поручениями N 77 от 04.12.2013, N 3064 от 29.11.2013, N 3063 от 29.11.2013, N 3062 от 29.11.2013, N 3065 от 29.11.2013 денежных средств в размере 34 645 077 руб. в пользу АО "ВБРР" (прежнее наименование ОАО "ВБРР").

Суд обязал АО "ВБРР" возвратить ООО "Строймонтаж" перечисленные по платежным поручениям N 77 от 04.12.2013, N 3064 от 29.11.2013, N 3063 от 29.11.2013, N 3062 от 29.11.2013, N 3065 от 29.11.2013 денежные средства в размере 34 045 077 руб.

Суд апелляционной инстанции при этом исходил из того, что оспариваемые платежи нарушили порядок расчетов с кредиторами ликвидируемой организации, предусмотренный статьей 64 ГК РФ, привели к первоочередному удовлетворению требований Банка без утверждения промежуточного ликвидационного баланса и нарушили права остальных кредиторов, имеющих право на очередное и пропорциональное удовлетворение своих требований, и являются недействительными в соответствии со статьей 168 ГК РФ.

В кассационной жалобе АО "ВБРР" просит отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 и оставить в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2015.

По мнению заявителя, вывод о нарушении предусмотренного статьей 64 ГК РФ порядка расчетов с кредиторами сделан судом апелляционной инстанции в отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о таком нарушении.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 01.12.2015 до 10 часов 50 минут 08.12.2015 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность определения Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, должником 29.11.2013 совершен платеж по платежному поручению N 3064 в размере 2 000 805,01 руб. в пользу Самарского филиалу ОАО "ВБРР" в счет погашения основного долга по кредитному договору N187-КЛ-13 от 10.06.2013; 29.11.2013 был совершен платеж по платежному поручению N 3063 в размере 1 538 788,77 руб. в пользу Самарского филиала ОАО "ВБРР" в счет уплаты процентов за ноябрь 2013 г. по кредитному договору N 187-КЛ-13 от 10.06.2013; 29.11.2013 был совершен платеж по платежному поручению N3062 в размере 367 833,08 руб. в пользу Самарского филиала ОАО "ВБРР" в счёт погашения процентов за ноябрь 2013 г. по кредитному договору N 174-КЛ-12 от 24.04.2012; 29.11.2013 был совершен платеж по платежному поручению N 3065 в размере 320 913,03 руб. в пользу Самарского филиала ОАО "ВБРР" в счет погашения основного долга по кредитному договору N174- KЛ-12 от 24.04.2012; 04.12.2013 был совершен платеж по платежному поручению N77 в размере 30 416 737,11 руб. в пользу Самарского филиала ОАО "ВБРР" в счет погашения основного долга по кредитному договору N 187-КЛ-13 от 10.06.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе.

Единственным участником ООО "Строймонтаж" Симановских С.И. 11.11.2013 принято решение N 04.11-13 о ликвидации ООО "Строймонтаж" и формировании ликвидационной комиссии. Данные сведения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 18.11.2013 и опубликованы в Вестнике государственной регистрации от 04.12.2013.

Таким образом, оспариваемые платежи совершены в период добровольной ликвидации должника.

Пунктом 3 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица и, следовательно, с этого момента юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Круг полномочий ликвидационной комиссии определен статьей 63 ГК РФ и обусловлен необходимостью проведения мероприятий, направленных на прекращение деятельности юридического лица, в определенном порядке и в установленные сроки.

Так, в соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица.

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных актов.

Промежуточный ликвидационный баланс ООО "Строймонтаж" был утвержден решением единственного участника общества N 05.03.14 от 03.03.2014.

Согласно протоколу N 1 заседания ликвидационной комиссии ООО "Строймонтаж" от 14.02.2014 было установлено, что у организации имеется убыток на 123 476 902 руб., который возник в результате превышения требований кредиторов над активами общества и было принято решение об обращении в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Строймонтаж" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Таким образом, до составления и утверждения промежуточного ликвидационного баланса ликвидационная комиссия не вправе отчуждать имущество ликвидируемого юридического лица, поскольку все имущество подлежит инвентаризации и отражению в балансе, кроме того, до этого момента неизвестен объем предъявленных кредиторами требований, который подлежит сопоставлению с имеющимися у юридического лица денежными средствами с целью определения способа реализации имущества.

При таких обстоятельствах оспариваемые платежи совершены в нарушение положений статьи 63 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Оспариваемые сделки нарушают права третьих лиц - иных кредиторов должника, требования которых, как установлено ликвидационной комиссией, превышают стоимость активов общества и подлежали удовлетворению согласно очередности, установленной статьей 64 ГК РФ. В соответствии с данной нормой оспариваемые платежи подлежали удовлетворению в четвертую очередь, тогда как согласно промежуточному балансу у должника имелась задолженность по обязательным платежам в бюджет, подлежащая удовлетворению в третью очередь (л.д. 102-103, т. 1).

При таких обстоятельствах оспариваемые сделки являются недействительными (ничтожными) в силу статей 63, 64, 168 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

В этой связи суд апелляционной инстанции правомерно применил последствия недействительности сделки в виде обязания кредитора АО "ВБРР" возвратить ООО "Строймонтаж" перечисленные по платежным поручениям N 77 от 04.12.2013, N 3064 от 29.11.2013, N 3063 от 29.11.2013, N 3062 от 29.11.2013, N 3065 от 29.11.2013 денежные средства в размере 34 045 077 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка является ничтожной или оспоримая сделка признана недействительной, но не на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве либо других норм этого закона, а по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, судам необходимо исходить из следующего.

В таких случаях применяются предусмотренные пунктом 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве правила (с учетом толкования, данного в пункте 25 и абзаце втором пункта 27 настоящего постановления); пункты 2 и 3 этой статьи не применяются.

В силу пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В этой связи Банк вправе обратиться к должнику с соответствующим требованием как конкурсный кредитор.

В части выводов об отсутствии оснований для признания сделок недействительными по статье 61.3 Закона о банкротстве принятые судебные акты не обжалуются.

Оснований, влекущих безусловную отмену судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу N А55-742/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова