Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2015 г. N Ф06-3417/15 по делу N А06-6349/2015

г. Казань

15 декабря 2015 г.

Дело N А06-6349/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителя Половинкиной А.Ю - Проскурина И.С. по доверенности от 12.06.2015 N 77АБ7461677,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Половинкиной Анастасии Юрьевны

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015

по делу N А06-6349/2015

по исковому заявлению Половинкиной Анастасии Юрьевны к конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астркоммунэнерго" Алексееву Павлу Константиновичу (ИНН 3015002013, ОГРН 102300085997), обществу с ограниченной ответственностью "Статут-С" (ИНН 3442054110, ОГРН 1023402642119) о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Половинкина Анастасия Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия г.Астрахани "Астркоммунэнерго" Алексееву П.К. (далее - МУП г.Астрахани "Астркоммунэнерго"), обществу с ограниченной ответственностью о признании "Статус -С" (далее - ООО "Статус-С") о признании недействительными протокола от 12.05.2015 года об определении участников торгов по лоту N 2, протокола от 12.05.2015 года о результатах проведения открытых торгов по лоту N 2 по продаже "Котельной литер строения "Б", помещение 1 и 2; земельного участка право предполагаемой долгосрочной аренды для эксплуатации городской центральной котельной", о признании недействительными договора купли- продажи от 12.05.2015 года, заключенного конкурсным управляющим МУП г. Астрахани "Астркоммунэнерго" с ИП Зыковым С.Е. о продаже "Котельной литер строения "Б", помещение 1 и 2; земельного участка право предполагаемой долгосрочной аренды для эксплуатации городской центральной котельной", признании Половинкиной Анастасии Юрьевны победителем торгов по лоту N 2 и обязании конкурсного управляющего МУП г. Астрахани "Астркоммунэнерго" заключить с ней договор купли-продажи по лоту N2 о признании торгов по продаже имущества должника, проведенных 07.10.2011 конкурсным управляющим Алексеевым по лоту N 2, а именно: "Котельной литер строения "Б", помещение 1 и 2; Земельный участок право предполагаемой долгосрочной аренды для эксплуатации городской центральной котельной, кадастровый номер: ЗУ:30:12:010600:161, площадью 4093 кв. м; Замощение литер VIII", сославшись в заявлении на статьи 167, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и на пункт 14 статьи 110, пункт 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2015 отказано в удовлетворении искового заявления Половинкиной А.Ю.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.07.015 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Половинкина А.Ю. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении искового заявления Половинкиной А.Ю.

В обосновании кассационной жалобы Половинкина А.Ю. указывает на несоответствие законодательству положения о сроке внесения задатка, определенном в публикации о проведении торгов.

В судебном заседании представитель Половинкиной А.Ю. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Половинкиной А.Ю. судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.03.2010 МУП г. Астрахани "Астркоммунэнерго" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.07.2014 конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.

В рамках процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим проведены торги по реализации принадлежащего должнику имущества, на основании утвержденного собранием кредиторов от 08.10.2013 Порядка реализации имущества.

Извещение о проведении торгов посредством публичного предложения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 232 от 20.12.2014.

Предметом торгов посредством публичного предложения являлись: лот N 2 Котельной литер строения "Б", помещение 1 и 2; Земельный участок право предполагаемой долгосрочной аренды для эксплуатации городской центральной котельной, кадастровый номер: ЗУ:30:12:010600:161, площадью 4093 кв. м; Замощение литер VIII".

В извещении о проведении торгов от 20.12.2014 было указано: "Задаток для участия в торгах в размере 10% (десять процентов) от начальной цены лота в сумме 5 250 212,01 рублей должен быть внесен заявителем в срок, обеспечивающий поступление задатка не позднее 10 (десяти) дней до подачи заявки на расчетный счет организатора торгов".

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 данного Закона.

Согласно пунктам 9, 10 статьи 110 Закона о банкротстве арбитражный управляющий (организатор торгов) обязан опубликовать не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов сообщение о продаже предприятия (имущества) должника в порядке, установленном статьей 28 этого же Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника. При этом в сообщении о продаже предприятия (имущества) должны содержаться указанные в данной правовой норме сведения.

В соответствии с восьмым абзацем пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны содержаться, в том числе, сведения о размере задатка, сроке и порядке внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток

В соответствии со ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги

Лицо, обратившееся с требованием о признании торгов недействительными, должно подтвердить факт нарушения порядка проведения конкурса, наступление или возможность наступления последствий в виде неправильного определения победителя конкурса, а также наличие защищаемого права или законного интереса.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Половинкина А.Ю. перечислила на счет организатора торгов сумму задатка в размере 5 250 212,01 руб. 07.05.2015. Заявка на участие в торгах была подана 10.05.2015.

В соответствии с протоколом об определении участников торгов от 12.05.2014 (12:02) заявка Половинкиной А.Ю. не была допущена к участию в торгах ввиду того, что она не соответствовала требованиям, установленным Порядку об условиях продажи имущества должника, а согласно протоколу о результатах проведения торгов по лоту N 2 от той же даты (12:04) победителем торгов по указанному лоту было признан индивидуальный предприниматель Зыков С.Е., чья заявка на участие в торгах была подана 11.05.2015 в 10:02:02 с ценой предложения, равной 7 875318,02 руб.

Решением УФАС по Волгоградской области от 08.05.2015 условие о внесении задатка для участия в торгах в размере 10 % от начальной цены лота в срок, обеспечивающий поступление задатка не позднее 10 (десяти) дней до подачи заявки на расчетный счет организатора торгов, признано не ограничившим обстоятельством для участия в торгах.

Исходя из изложенного, суды пришли к правомерному выводу о том, что заявка Половинкиной А.Ю. не была допущена к участию в продаже имущества должника посредством публичного предложения как поданная с нарушением Порядка, установленного собранием кредиторов должника, в связи с чем, обоснованно отказали в удовлетворении требований Половинкиной А.Ю.

Судами установлено, что Положение о порядке реализации имущества МУП г. Астрахани "Астркоммунэнерго" и публикации о проведении торгов не содержали разночтений, которые могли бы ввести в заблуждение потенциальных покупателей, помешав им внести задаток в установленный срок и принять участие в торгах по реализации имущества должника.

Между тем, судебная коллегия считает необходимым отметить то, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.12.2015 по делу N А06-5204/2009 конкурсное производство в отношении должника - МУП г. Астрахани "Астркоммунэнерго" завершено.

Доводы кассационной жалобы проверены судом в полном объеме и отклоняются судебной коллегией, поскольку по существу сводятся к переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу N А06-6349/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Е.П. Герасимова Ф.Г. Аглиуллина