г. Казань |
|
17 декабря 2015 г. |
Дело N А57-6622/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,
при участии представителей:
истца - Мирошина А.К. (доверенность от 14.07.2015), Ульянова С.Н. (доверенность от 02.12.2015)
ответчика - Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" - Шафеевой О.И. (доверенность от 22.09.2015 N 04-02/1224),
в отсутствие:
остальных ответчиков - извещены надлежащим образом,
третьего лица - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Винокуровой Оксаны Алексеевны
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2015 (судья Медникова М.Е.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 (председательствующий судья Акимова М.А., судьи Веряскина С.Г., Луговской Н.В.)
по делу N А57-6622/2013
по заявлению индивидуального предпринимателя Винокуровой Оксаны Алексеевны о разъяснении решения по настоящему делу
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Винокуровой О.А. к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Октябрьскому району г. Саратова" в лице ликвидационной комиссии, муниципальному образованию город Саратов в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании с муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Октябрьскому району города Саратова", а при недостаточности денежных средств у основного должника в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу индивидуального предпринимателя Винокуровой Оксаны Алексеевны процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 162 229 879 руб. за период с 13.04.2013 по 14.04.2013 в размере 74 355,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 162 229 879 руб., оставшейся к моменту начисления процентов, по ставке 8,25% годовых за период с 15.04.2013 по дату фактической уплаты долга,
третье лицо - закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Центр-Дом",
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Винокурова Оксана Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика (ДЕЗ) по Октябрьскому району г. Саратова" в лице ликвидационной комиссии; муниципальному образованию "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов"; администрации муниципального образования "Город Саратов"; третье лицо: закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Центр-Дом", о взыскании с муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика (ДЕЗ) по Октябрьскому району г. Саратова", а при недостаточности денежных средств у основного должника - о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов", в пользу индивидуального предпринимателя Винокуровой Оксаны Алексеевны процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 162 229 879 руб. за период с 13.04.2013 по 14.04.2013 в размере 74 355,36 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 162 229 879 руб., оставшейся к моменту начисления процентов, по ставке 8,25% годовых за период с 15.04.2013 по дату фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
09.07.2015 индивидуальный предприниматель Винокурова Оксана Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2015, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015, в удовлетворении требований заявителю отказано, со ссылкой, в том числе, на то, что доводы, приведенные в решении от 09.09.2013, исключают двоякое толкование принятого судебного акта, а также на то, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 Комитетом по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" платежным поручением N 424 исполнено полностью.
В кассационной жалобе заявитель с принятыми по делу судебными актами по отказу в разъяснении решения от 09.09.2013 не согласился в части, просил исключить из мотивировочной части определения от 16.07.2015 и постановления от 24.09.2015 вывод о том, что "_решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 исполнено Комитетом по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" полностью_".
В отзыве на кассационную жалобу ответчик с доводами, отраженными в последней, не согласился по основаниям, изложенным в тексте оспоренных по делу судебных актов, а также - сообщил о том, что основной ответчик по делу - муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика (ДЕЗ) по Октябрьскому району г. Саратова" исключен из госреестра юридических лиц.
В судебном заседании кассационной инстанции представители обеих сторон поддержали позиции своих доверителей, обозначенные в текстах кассационной жалобы и отзыва на нее соответственно.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.
Правильность применения судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 по делу N А57-6622/2013 взысканы с муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика (ДЕЗ) по Октябрьскому району города Саратова" (ИНН 6453050522), а при недостаточности денежных средств у основного должника взысканы в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" ИНН 6450530344 в пользу индивидуального предпринимателя Винокуровой Оксаны Алексеевны г.Саратов (ИНН 645002487038) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 162 229 879, руб. за период с 13.04.2013 по 14.04.2013 в размере 74 355,36 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 162 229 879 руб., оставшейся к моменту начисления процентов, по ставке 8,25% годовых за период с 15.04.2013 по дату фактической уплаты долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2974,21 руб.
22.10.2013 был выдан исполнительный лист по данному делу. В соответствии с заявлением ИП Винокуровой О.А., направленным в Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", ИП Винокурова О.А. просила на основании исполнительного листа N АС 004032129 перечислить на указанные ей реквизиты проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 289 799,61 руб. за период с 13.04.2013 по 28.10.2013.
Суду представлены доказательства оплаты данных денежных средств в сумме 7 289 799,61 руб. платежным поручением от 05.03.2014 N 424.
Полагая, что указанным платежным поручением муниципальное образование "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 по настоящему делу исполнило (полностью), суды обеих инстанций указали об этом в мотивировочных частях оспоренных по делу определения от 16.07.2015 и постановления от 24.09.2015.
Однако судами нижестоящих инстанций при этом не было учтено следующее.
Как видно из имеющихся в деле документов, резолютивная часть вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 по делу N А57-6622/2013 содержит в себе фразу, в том числе, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 162 229 879 руб., оставшуюся к моменту начисления процентов, по ставке 8,25 % годовых за период с 15.04.2013 по дату фактической уплаты долга.
Платежным поручением от 05.03.2014 N 424 ответчик во исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 по настоящему делу перечислил заявителю - ИП Винокуровой О.А. - проценты в сумме 7 289 799,61 руб. за период с 13.04.2013 по 28.10.2013.
Между тем ответчик (должник) вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение своих возражений не представил в материалы дела надлежащих доказательств того, что по состоянию на 29.10.2013 им (либо основным должником - муниципальным учреждением "Дирекция единого заказчика (ДЕЗ) по Октябрьскому району города Саратова") была погашена основная задолженность по уплате 162 229 879 руб. полностью.
В связи с этим кассационная жалоба заявителя (взыскателя) - ИП Винокуровой О.А. - подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2015 об отказе в разъяснении решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу N А57-6622/2013 - изменить, кассационную жалобу - удовлетворить.
Исключить из мотивировочной части определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу N А57-6622/2013 вывод о том, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 по данному делу исполнено Комитетом по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" в полном объеме.
В остальной части принятые по делу определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 - оставить без изменений.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Т.Н. Федорова |
Судьи |
С.А. Филимонов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В кассационной жалобе заявитель с принятыми по делу судебными актами по отказу в разъяснении решения от 09.09.2013 не согласился в части, просил исключить из мотивировочной части определения от 16.07.2015 и постановления от 24.09.2015 вывод о том, что "_решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 исполнено Комитетом по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" полностью_".
...
Полагая, что указанным платежным поручением муниципальное образование "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 по настоящему делу исполнило (полностью), суды обеих инстанций указали об этом в мотивировочных частях оспоренных по делу определения от 16.07.2015 и постановления от 24.09.2015."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2015 г. N Ф06-3594/15 по делу N А57-6622/2013
Хронология рассмотрения дела:
21.01.2016 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6622/13
17.12.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3594/15
24.09.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8729/15
30.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7659/14
18.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2832/13
18.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8987/13
09.09.2013 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6622/13