Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2015 г. N Ф06-4043/15 по делу N А12-18876/2015

г. Казань

18 декабря 2015 г.

Дело N А12-18876/2015

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 18 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

при участии представителя:

ответчика - Романюка А.А. (доверенность от 11.11.2015 N 57)

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2015 (судья Луцевич С.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015(судья Жевак И.И.)

по делу N А12-18876/2015

по исковому заявлению открытого акционерного общества "КамышинТеплоЭнерго" (ИНН 3436018361, ОГРН 1123453001682) к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области" (ИНН 3443117660, ОГРН 1123443004695) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "КамышинТеплоЭнерго" (далее - ОАО "КамышинТеплоЭнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области" (далее - ФГКУ "Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по Волгоградской области", ответчик) о взыскании 167 538,89 рублей в счет уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по контракту N 85 СФ, 1 926,27 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 6 084 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015, требования удовлетворены в полном объеме. С ФГКУ "Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по Волгоградской области" в пользу ОАО "КамышинТеплоЭнерго" взыскано 167 538,89 рублей в счет уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по контракту N 85 СФ, 1 926,27 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 6 084 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ОАО "КамышинТеплоЭнерго" выдана справка на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 931 рубль.

Не согласившись с указанными судебными актами, ФГКУ "Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по Волгоградской области" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить.

Находит судебные акты принятыми по неполно выясненным фактическим обстоятельствам дела, не согласно с выводами суда по существу спора.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителя в суд не направил, отзыв на кассационную жалобу суду не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав позицию представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

ФГКУ "Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по Волгоградской области" в кассационной жалобе не сослалось на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ. Таким образом, доводов, подтверждающих нарушение судом норм процессуального права, заявитель жалобы не привел.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Определением о принятии кассационной жалобы от 18.11.2015 заявителю жалобы было предложено до дня рассмотрения кассационной жалобы предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 277 АПК РФ.

В связи с тем, что к дате судебного заседания доказательств уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе заявитель жалобы не представил, основания для возврата государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184 -188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по делу N А12-18876/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина И.В. Арукаева