г. Казань |
|
22 декабря 2015 г. |
Дело N А06-7940/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 12.09.2014 (судья Павлова В.Б.)
по заявлению Щуклинова Виктора Ивановича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Эгида" от 15.08.2014
по делу N А06-7940/2014
по исковому заявлению Щуклинова Виктора Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат" о признании сделки совершенной и признании права собственности на объект недвижимости, нежилого значения - Торговый павильон литер А, общей площадью 587,6 кв.м, расположенный по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, на пересечении улиц Октябрьская/Гагарина,
при участии в деле в качестве заинтересованных лиц: администрации муниципального образования "Ахтубинского района", общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Эгида",
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно указать как причины его пропуска, так и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.
В соответствии с частью 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.
При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуального срока действующим законодательством не установлены, а арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока.
Процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Астраханской области от 12.09.2014 по настоящему делу истек 12.10.2014.
Администрация муниципального образования "Город Ахтубинск" просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 12.09.2014, ссылаясь на не привлечение ее судом первой инстанции к участию в деле и отсутствие сведений об оспариваемом судебном акте.
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 3 пункта 33 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.
Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. При этом арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.
Согласно материалам дела, администрация муниципального образования "Город Ахтубинск" 31.03.2015 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением N 129 об ознакомлении с материалами дела N А06-7940/2014. Представитель заявителя - Пащенко Александр Николаевич (доверенность от 30.03.2015 N 8) 07.04.2015 ознакомлен с материалами дела, произведена фотосъемка, о чем имеется отметка (т. 1, л.д. 52).
Однако, даже после получения информации об оспариваемом судебном акте марте-апреле 2015 года заявитель не воспользовался правом на обжалование определения Арбитражного суда Астраханской области от 12.09.2014 в установленный законом срок, обратившись с кассационной жалобой лишь 20.11.2015 - по истечении шести месяцев со дня, когда узнало или должно было узнать о нарушении своих прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
С учетом того, что каких-либо доказательств наличия объективных причин, не позволивших своевременно обратиться в суд с жалобой, администрацией муниципального образования "Город Ахтубинск" не представлено, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.
2. Возвратить кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" от 20.11.2015 N 445 по делу N А06-7940/2014 заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.З. Желаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 3 пункта 33 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 декабря 2015 г. N Ф06-5067/15 по делу N А06-7940/2014