Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 декабря 2015 г. N Ф06-4011/15 по делу N А49-9404/2013

г. Казань

22 декабря 2015 г.

Дело N А49-9404/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Николина В.Н.

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 29.10.2015

по делу N А49-9404/2013

по заявлению должника Закрытого акционерного общества "Пищекомбинат" (ИНН 5838000752, ОГРН 1025801497897) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.05.2014 ЗАО "Пищекомбинат" признано банкротом, в отношении ЗАО "Пищекомбинат" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Догадин А.В.

14.08.2015 конкурсный управляющий Догадин А.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ЗАО "Пищекомбинат".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.10.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Пищекомбинат" и собранием кредиторов, на следующих условиях:

1. Кредиторы должника отказываются от штрафных санкций, включенных в реестр требований кредиторов, а именно: ООО "Фарм-пласт" от суммы 8 280 руб. 73 коп.; ООО "Пищеторг" от суммы 53 242 руб. 48 коп.; ООО "Полиграфический центр "Кактюша" от суммы 50 000 руб.; ИП Николин Вячеслав Николаевич от суммы 61 544 руб.; ООО "ТехОптТорг" от суммы 752 руб. 45 коп.; ЗАО "Актом" от суммы 6 337 руб. 41 коп.; ОАО "Мобильные ТелеСистемы" от суммы 6 409 руб. 35 коп.; ООО "Тайфун" от суммы 30 000 руб. Всего штрафных санкций на сумму 216 566 руб. 42 коп.

2. Погашение задолженности перед кредиторами в общей сумме 206 822 327 руб.57 коп. производит за должника третье лицо ЗАО "ИМПУЛЬС-ИНВЕСТ" на расчетные счета кредиторов в соответствии с графиком, представленным ниже.

График погашения задолженности требований кредиторов ЗАО "Пищекомбинат"

N	Кредитор	Задолженность	Платеж до 31.12.2016	Платеж до 31.12.2017	Платеж до 31.12.2018
1	ООО "Пищеторг"	5 301 029 руб. 90 коп.	530 102 руб 99 коп.	530 102 руб. 99 коп	530 102 руб. 99 коп
2	ООО "ТехОптТорг"	199 344 099 руб. 20 коп	9 934 409 руб. 92 коп	19 934 409 руб. 92 коп	19 934 409 руб. 92 коп
3	ФГУП ФНПЦ "ПО "Старт"	696 145 руб. 58 коп.	69 614 руб. 56 коп.	69 614 руб. 56 коп.	69 614 руб. 56 коп.

N	Кредитор	Задолженность	Платеж до 31.12.2019	Платеж до 31.12.2020	Платеж до 31.12.2021
1	ООО "Пищеторг"	5 301 029 руб. 90 коп.	530 102 руб 99 коп.	530 102 руб. 99 коп	530 102 руб. 99 коп
2	ООО "ТехОптТорг"	199 344 099 руб. 20 коп	9 934 409 руб. 92 коп	19 934 409 руб. 92 коп	19 934 409 руб. 92 коп
3	ФГУП ФНПЦ "ПО "Старт"	696 145 руб. 58 коп.	69 614 руб. 56 коп.	69 614 руб. 56 коп.	69 614 руб. 56 коп.

N	Кредитор	Задолженность	Платеж до 31.12.2022	Платеж до 31.12.2023	Платеж до 31.12.2023
1	ООО "Пищеторг"	5 301 029 руб. 90 коп.	530 102 руб 99 коп.	530 102 руб. 99 коп	530 102 руб. 99 коп
2	ООО "ТехОптТорг"	199 344 099 руб. 20 коп	9 934 409 руб. 92 коп	19 934 409 руб. 92 коп	19 934 409 руб. 92 коп
3	ФГУП ФНПЦ "ПО "Старт"	696 145 руб. 58 коп.	69 614 руб. 56 коп.	69 614 руб. 56 коп.	69 614 руб. 56 коп.

N	Кредитор	Задолженность	Платеж до 31.12.2024	Платеж до 31.12.2025
1	ООО "Пищеторг"	5 301 029 руб. 90 коп.	530 102 руб 99 коп.	530 102 руб. 99 коп
2	ООО "ТехОптТорг"	199 344 099 руб. 20 коп	9 934 409 руб. 92 коп	19 934 409 руб. 92 коп
3	ФГУП ФНПЦ "ПО "Старт"	696 145 руб. 58 коп.	69 614 руб. 56 коп.	69 614 руб. 56 коп.

N	Кредитор	Задолженность	Платеж до 31.12.2016	Платеж до 31.12.2017	Платеж до 31.12.2018
1	ООО "Фарм - пласт"	322 625 руб. 90 коп.	64 525 руб. 18 коп	64 525 руб. 18 коп	64 525 руб. 18 коп
2	ИП Давыдова Ольга Николаевна	37 790 руб. 99 коп.	7 558 руб. 20 коп.	7 558 руб. 20 коп.	7 558 руб. 20 коп.
3	ООО "Фемели"	108 005 руб. 40 коп	21 601 руб. 08 коп	21 601 руб. 08 коп	21 601 руб. 08 коп
4	ООО "Полиграфичекий центр "Катюша"	121 780 руб. 00 коп	24 356 руб. 00 коп.	24 356 руб. 00 коп.	24 356 руб. 00 коп.
5	ООО "ТРИО"	13 602 руб. 69 коп.	2 720 руб. 54 коп.	2 720 руб. 54 коп.	2 720 руб. 54 коп.
6	МП "Горэлектросеть"	4 342 руб. 05 коп	868 руб. 41 коп. 8	868 руб. 41 коп. 8	868 руб. 41 коп. 8
7	ООО "Авангард"	243 078 руб. 90 коп.	48 615 руб. 78 коп	48 615 руб. 78 коп	48 615 руб. 78 коп
8	ИП Букина Инна Владимировна	11 354 руб. 40 коп.	2 270 руб. 88 коп.	2 270 руб. 88 коп.	2 270 руб. 88 коп.
9	ЗАО "Актом"	9 992 руб. 30 коп	1998 руб. 46 коп.	1998 руб. 46 коп.	1998 руб. 46 коп.
10	ООО "Поволжская фабрика гофротары"	226 757 руб. 59 коп.	45 351 руб. 52 коп	45 351 руб. 52 коп	45 351 руб. 52 коп
11	ОАО "Мобильные ТелеСистемы"	20 440 руб. 65 коп	4 088 руб. 13 коп.	4 088 руб. 13 коп.	4 088 руб. 13 коп.
12	Комитет по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области	32 867 руб. 92 коп	32 867 руб. 92 коп
13	ООО "Тайфун"	29 758 руб. 00 коп.	5 951 руб. 60 коп.	5 951 руб. 60 коп.	5 951 руб. 60 коп.
14	ИП Николин Вячеслав Николаевич	549 500 руб. 00 коп.	109 900 руб. 00 коп.	109 900 руб. 00 коп.	109 900 руб. 00 коп.

N	Кредитор	Задолженность	Платеж до 31.12.2019	Платеж до 31.12.2020
1	ООО "Фарм - пласт"	322 625 руб. 90 коп.	64 525 руб. 18 коп	64 525 руб. 18 коп
2	ИП Давыдова Ольга Николаевна	37 790 руб. 99 коп.	7 558 руб. 20 коп.	7 558 руб. 20 коп.
3	ООО "Фемели"	108 005 руб. 40 коп	21 601 руб. 08 коп	21 601 руб. 08 коп
4	ООО "Полиграфичекий центр "Катюша"	121 780 руб. 00 коп	24 356 руб. 00 коп.	24 356 руб. 00 коп.
5	ООО "ТРИО"	13 602 руб. 69 коп.	2 720 руб. 54 коп.	2 720 руб. 54 коп.
6	МП "Горэлектросеть"	4 342 руб. 05 коп	868 руб. 41 коп. 8	868 руб. 41 коп. 8
7	ООО "Авангард"	243 078 руб. 90 коп.	48 615 руб. 78 коп	48 615 руб. 78 коп
8	ИП Букина Инна Владимировна	11 354 руб. 40 коп.	2 270 руб. 88 коп.	2 270 руб. 88 коп.
9	ЗАО "Актом"	9 992 руб. 30 коп	1998 руб. 46 коп.	1998 руб. 46 коп.
10	ООО "Поволжская фабрика гофротары"	226 757 руб. 59 коп.	45 351 руб. 52 коп	45 351 руб. 52 коп
11	ОАО "Мобильные ТелеСистемы"	20 440 руб. 65 коп	4 088 руб. 13 коп.	4 088 руб. 13 коп.
12	Комитет по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области	32 867 руб. 92 коп	32 867 руб. 92 коп
13	ООО "Тайфун"	29 758 руб. 00 коп.	5 951 руб. 60 коп.	5 951 руб. 60 коп.
14	ИП Николин Вячеслав Николаевич	549 500 руб. 00 коп.	109 900 руб. 00 коп.	109 900 руб. 00 коп.

3. Кредиторы обязаны сообщить должнику и третьему лицу, производящему выплату задолженности за должника, об изменении своих реквизитов, если таковое имело место.

4.Денежные средства для погашения текущих платежей вносится до утверждения мирового соглашения на основной счет должника: р/с 40702810118080000268 в ФАКБ "Российский капитал" (ОАО) Тарханы г. Пенза БИК 045655716, к/с 30101810000000000716, ИНН 5838000752, КПП 583801001.

4. Кредиторы пришли к соглашению о том, что на суммы требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению, и требований к должнику об уплате обязательных платежей не начисляются проценты, предусмотренные договорами и проценты по ставке рефинансирования.

5. Обязательства должника перед каждым кредитором считаются прекращенными в момент поступления на его счет суммы задолженности, предусмотренной настоящим мировым соглашением.

Производство по делу по заявлению должника о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Пищекомбинат" прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Николин В.Н. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшейся судебный акт отменить, и возобновить производство по делу.

Заявитель жалобы обращает внимание на то, что в силу пункта 4 мирового соглашения на суммы требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению, и требований к должнику об уплате обязательных платежей не начисляются проценты, предусмотренные договорами и проценты по ставке рефинансирования, однако ООО "Фарм-пласт", ФГУП ФНПЦ "ПО "Старт", Комитет по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области и ИП Николин В.Н. на собрании кредиторов должника, состоявшемся 27.07.2015 (с учетом перерыва до 03.08.2015), возражали против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в реестр требований кредиторов ЗАО "Пищекомбинат" на основании определений арбитражного суда включены требования на сумму 207 071 761 руб. 91 коп. - основной долг, 218 002 руб.98 коп. - пени, штрафы.

Задолженность по первой и второй очереди в реестре требований кредиторов ЗАО "Пищекомбинат" отсутствует.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.07.2015 (с учетом перерыва до 03.08.2015) состоялось собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов было принято решение о заключении мирового соглашения с установлением графика погашения задолженности перед кредиторами.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Удовлетворяя ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что содержание мирового соглашения отвечает требованиям, установленным статьей 156 Закона о банкротстве; имеются предусмотренные статьей 158 Закона условия для утверждения мирового соглашения; мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе, уполномоченного органа и конкурсных кредиторов.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.

Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником-гражданином или руководителем должника - юридического лица, исполняющего обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим

Материалами дела подтверждается, что 27.07.2015 (с учетом перерыва до 03.08.2015) состоялось собрание кредиторов должника, на котором принимали участие кредиторы с суммой требований 200 982 947 руб. 86 коп., что составляет 97,025% голосов от общей числа установленных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Собранием кредиторов большинством голосов были приняты решения о заключении мирового соглашения и избрании представителя собрания кредиторов для его подписания. За заключение мирового соглашения проголосовали 99,22%, против заключения мирового соглашения проголосовало 0,78%.

От имени должника мировое соглашение подписано конкурсным управляющим Догадиным А.В., со стороны собрания кредиторов - представителем Советниковой Г.В.

Решение собрания кредиторов не обжаловалось.

По условиям мирового соглашения, принятым собранием кредиторов третье лицо - ЗАО "Импульс-Инвест" принимает на себя обязательства по погашению задолженности в сумме 206 822 327 рублей 49 копеек в течение 5 и 10 лет каждому кредитору ежегодными равными платежами, задолженность перед Комитетом по управлению города Заречного Пензенской области в размере 32 867 рублей 92 копейки погашается до 31.12.2016 г. согласно приложения N 1 к мировому соглашению.

При этом, согласно пункту 4 мирового соглашения кредиторы выражают согласие на прощение суммы долга в части неустойки в размере 216 566 рублей 42 копейки.

Обязательства Должника перед каждым кредитором считаются выполненными по настоящему мировому соглашению в момент поступления последней суммы на его счет.

Довод подателя кассационной жалобы о том, что пункт 4 мирового соглашения противоречит действующему законодательству, отклоняется судебной коллегией суда кассационной инстанции, в связи с тем, что согласно пункту 2 статьи 156 Закона о банкротстве на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов (пункт 2).

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом и в том случае, когда не все кредиторы выразили свое согласие относительно уменьшения размера ставки процентов, предусмотренных в абзаце 1 пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве, если мировым соглашением в отношении всех кредиторов предусмотрен меньший размер ставки этих процентов.

В данном случае условие об освобождении от уплаты процентов предусмотрено для всех кредиторов, поэтому отсутствие согласия подателя кассационной жалобы с названным условием мирового соглашения не может являться основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

Установив, что мировое соглашение отвечает требованиям статей 154 - 156 Закона о банкротстве, учитывая то, что в результате заключения мирового соглашения права кредиторов не нарушены, имеется возможность удовлетворения требований кредиторов и исполнения условий мирового соглашения, Арбитражный суд Пензенской области правомерно пришел к выводу об его утверждении.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, который не противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 29.10.2015 по делу N А49-9404/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

А.Г. Иванова Ф.Г. Аглиуллина