Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 декабря 2015 г. N Ф06-4359/15 по делу N А06-7908/2014

г. Казань

28 декабря 2015 г.

Дело N А06-7908/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ивановой Натальи Петровны

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05.08.2015 о возмещении судебных расходов (судья Соколова А.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Кузьмичев С.А., Цуцкова М.Г.)

по делу N А06-7908/2014

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ковальчука Алексея Геннадьевича (ИНН 301502133283, ОГРНИП 310301615100047) к муниципальному образованию "Город Астрахань" в лице Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани (ИНН 3015096830, ОГРН 1123015002142) о взыскании денежных средств, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования "Город Астрахань" (ИНН 3015009178, ОГРН 1033000821809), Финансово-казначейского управления администрации города Астрахани (ИНН 3015009410, ОГРН 1023000869836), Управления муниципального имущества администрации города Астрахани (ИНН 3015090926, ОГРН 1103015001550), Жилищного управления администрации города Астрахани (ИНН 3015072927, ОГРН 1063015005129),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальным предпринимателем Ивановой Натальей Петровной 12.11.2015 через Арбитражный суд Астраханской области подана кассационная жалоба от 12.11.2015 (б/н) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05.08.2015 о возмещении судебных расходов и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015. Согласно штампу входящей корреспонденции в суд кассационной инстанции данная жалоба поступила 26.11.2015.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Финансово-казначейскому управлению администрации города Астрахани.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2015 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22.12.2015 представить в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

Вышеназванное определение своевременно направлено заявителю по известному адресу и одновременно размещено на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

Согласно уведомлению почтового отправления N 42199389385849 определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 02.12.2015, направленное по адресу: Астраханская обл., г. Астрахань, ул. Костина, 4, кв. 20, получено заявителем 11.12.2015.

К моменту истечения установленного в определении суда срока и до настоящего времени в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

При таких условиях кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой Натальи Петровны от 12.11.2015 (б/н) по делу N А06-7908/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Н.А. Тюрина