Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 декабря 2015 г. N Ф06-3114/15 по делу N А65-9611/2015

г. Казань

29 декабря 2015 г.

Дело N А65-9611/2015

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 29 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

при участии представителя:

ответчика - Багманова Б.И. (доверенность от 15.04.2015)

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТАТАГРО"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2015 (судья Мазитов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Попова Е.Г., Юдкин А.А.)

по делу N А65-8602/2015

по исковому заявлению акционерного общества "Щелково Агрохим", г. Щелково, Московская область (ИНН 5050029646, ОГРН 1025006519427) к обществу с ограниченной ответственностью "ТАТАГРО", пгт. Богатые Сабы, Республика Татарстан (ИНН 1635009015, ОГРН 1101675000558) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Щелково Агрохим" (далее - АО "Щелково Агрохим", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТАТАГРО" (далее - ООО "ТАТАГРО", ответчик) о взыскании 30 133 850,20 рублей в счет уплаты задолженности по договору, 1 506 692,51 рублей в счет уплаты неустойки.

Арбитражный суд Республики Татарстан в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отклонил ходатайство истца о принятии к производству утвержденных требований о взыскании 1 339 700,76 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку при этом изменены и предмет и основание иска, новое требование предъявляется в порядке главы 13 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ТАТАГРО" в пользу АО "Щелково Агрохим" взыскано 30 133 850,20 рублей в счет уплаты долга и 172 574 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "ТАТАГРО" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель жалобы ссылается на то, что поставка препарата спрут экстра от 01.08.2014 является внедоговорной поставкой и стоимость этого препарата в размере 1 056 000 рублей должна быть исключена из суммы заявленных истцом в рамках договора поставки, соответственно сумма удовлетворенных требований должна составить 29 077 850,20 рублей (в том числе НДС 18%).

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "ТАТАГРО" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Данное ходатайство было поддержано представителем ООО "ТАТАГРО" в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебной коллегией кассационной инстанции не установлено противоречий закону и нарушений прав третьих лиц заявленным отказом от кассационной жалобы, в связи с чем он принимается.

Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы по делу N А65-9611/2015 в размере 6 000 рублей, ошибочно уплаченная ООО "ТАТАГРО" дважды по чек-ордеру от 13.11.2015 генеральным директором ООО "ТАТАГРО" Насибуллиным М.Н. и платежному поручению от 01.12.2015 N 4171, согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТАТАГРО" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью"ТАТАГРО" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу N А65-9611/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТАТАГРО" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 6 000 рублей, уплаченную в размере 3 000 рублей по чек-ордеру от 13.11.2015 генеральным директором ООО "ТАТАГРО" Насибуллиным М.Н., и 3 000 рублей по платежному поручению от 01.12.2015 N 4171.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина И.В. Арукаева