Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 декабря 2015 г. N Ф06-3797/15 по делу N А57-16831/2014

г. Казань

29 декабря 2015 г.

Дело N А57-16831/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АРДИС"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2015 (судья Большедворская Е.Л.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Борисова Т.С., Дубровина О.А.)

по делу N А57-16831/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРДИС" (ИНН 6325039428, ОГРН 1066325013776) к администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области (ИНН 6448007867, ОГРН 1036404103449), государственному учреждению здравоохранения Саратовской области "Хвалынская районная больница имени Бржозовского" (ИНН 6448008476, ОГРН 1026401676465), государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хвалынском районе Саратовской области (ИНН 6448007722, ОГРН 1026401677917) о взыскании денежных средств, с участием третьего лица: финансового управления администрации Хвалынского муниципального района,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "АРДИС" 12.11.2015 через Арбитражный суд Саратовской области в электронном виде подана кассационная жалоба от 28.10.2015 (б/н) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015. Согласно штампу входящей корреспонденции в суд кассационной инстанции данная жалоба поступила 10.11.2015.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены: доказательства, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле и документы подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2015 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 01.12.2015 представить в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

По состоянию на 02.12.2015 заявитель жалобы устранил допущенные нарушения не полностью, а именно не представил доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы финансовому управлению администрации Хвалынского муниципального района, в связи с чем определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2015 был продлен срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АРДИС" от 28.10.2015 (б/н) до 24.12.2015.

Вышеназванное определение своевременно направлено заявителю по известным адресам и одновременно размещено на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

Согласно уведомлениям почтового отправления N 42199389384675 и N 42199389384682 определение суда о продлении оставления без движения кассационной жалобы от 02.12.2015, направленное по адресам: 446026, г. Сызрань, Самарская обл., ул. Московская, 4-64 и 446013, г. Сызрань, Самарская обл., ул. Урицкого, д. 2, оф. 4, получено заявителем 07.12.2015.

К моменту истечения установленного в определении суда срока и до настоящего времени в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

При таких условиях кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с подачей кассационной жалобы через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" текст жалобы на бумажном носителе не возвращается заявителю, а приобщается к делу.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРДИС" от 28.10.2015 (б/н) по делу N А57-16831/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Тюрина