Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 декабря 2015 г. N Ф06-4369/15 по делу N А06-1492/2015

г. Казань

29 декабря 2015 г.

Дело N А06-1492/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чагина Алексея Валерьевича

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015

по делу N А06-1492/2015

по заявлению индивидуального предпринимателя Чагина Алексея Валерьевича, г. Астрахань к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области в лице Отдела ГИБДД УМВД России по г. Астрахани, г. Астрахань, о признании недействительным предписания от 03.02.2015 N 50,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2015 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Чагина Алексея Валерьевича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по делу N А06-1492/2015 оставлена без движения до 23.12.2015, в связи с отсутствием доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Указанное определение получено заявителем 14.12.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 42199389391406.

К указанному сроку от заявителя данных документов в суд кассационной инстанции не поступало.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю, поскольку последним не предпринято никаких мер по исполнению определения суда от 03.12.2015. Более того, в указанном определении суд разъяснил заявителю о последствиях неисполнения указанного определения.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чагина Алексея Валерьевича (б/д, б/н) по делу N А06-1492/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

С.В. Мосунов