Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 января 2016 г. N Ф06-4836/15 по делу N А55-15257/2015

г. Казань

12 января 2016 г.

Дело N А55-15257/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юность", г. Тольятти

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 (судья Колодина Т.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 (судья Буртасова О.И.)

по делу N А55-15257/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью РИА "КомерсантЪ", г. Тольятти (ИНН 6321301402, ОГРН 1126320019033) к обществу с ограниченной ответственностью "Юность", г. Тольятти (ИНН 6321374841, ОГРН 1156320000451) о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью РИА "КоммерсантЪ" (далее - ООО РИА "КоммерсантЪ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юность" (далее - ООО "Юность") о взыскании 30 744 руб. задолженности и 3163 руб. 56 коп. неустойки по договору оказания услуг.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015, исковые требования ООО РИА "КоммерсантЪ" удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Юность" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО РИА "КоммерсантЪ" отказать в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Юность" подлежит прекращению.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно материалам дела определение суда первой инстанции от 01.07.2015 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено судом по юридическому адресу ответчика и возвращено с отметкой почтового учреждения об истечении срока хранения, что в соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

ООО "Юность" в кассационной жалобе не указало на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 руб. подлежит возврату подателю жалобы на основании части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юность" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по делу N А55-15257/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юность", г. Тольятти (ИНН 6321374841, ОГРН 1156320000451) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.11.2015 N 576.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов