Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 января 2016 г. N Ф06-4080/15 по делу N А55-12220/2015

г. Казань

13 января 2016 г.

Дело N А55-12220/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Закировой И.Ш., Мосунова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Гепард 2" на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2015 о возвращении кассационной жалобы (судья Сафин Н.Н.) по делу N А55-12220/2015

по заявлению Главного управления министерства внутренних дел по Самарской области, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию "Гепард-2" (ОГРН 1026301516010, ИНН 6318123622) г. Самара, о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Гепард 2" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу N А55-12220/2015 по заявлению Главного управления министерства внутренних дел по Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию "Гепард-2" (далее - общество, заявитель, ООО ЧОП "Гепард 2") г. Самара, о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2015 кассационная жалоба ООО ЧОП "Гепард 2" возвращена заявителю, в связи с тем, что подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуется в порядке кассационного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 20.11.2015 и принять кассационную жалобу к производству.

Проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения Арбитражного суда Поволжского округа, суд кассационной инстанции считает его законным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 АПК РФ в кассационной инстанции установлен специальный порядок обжалования законности решений арбитражных судов по делу о привлечении к административной ответственности.

Согласно данной норме решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Как верно указано судом кассационной инстанции, поскольку в рассматриваемом случае санкцией части 1 статьи 14.1 КоАП РФ не предусмотрены другие виды наказания кроме административного штрафа и принимая во внимания размер назначенного наказания в виде 30 000 руб., судебные акты могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе заявителем не приведены.

Доводы изложенные в жалобе на определение суда кассационной инстанции по существу сводятся к не согласию с судебными актами судов предыдущих инстанций.

Довод заявителя о нарушении судами предыдущих инстанций норм процессуального права, выразившихся в смене состава суда, не может служить основанием для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции, поскольку не заявлен при подаче кассационной жалобы и не был предметом исследования.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, Арбитражный суд Поволжского округа, руководствуясь вышеизложенными нормами, правомерно возвратил кассационную жалобу заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, при вынесении обжалуемого определения Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А55-12220/2015 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Гепард 2" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

С.В. Мосунов И.Ш. Закирова