Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 января 2016 г. N Ф06-4199/15 по делу N А65-17154/2014

г. Казань

18 января 2016 г.

Дело N А65-17154/2014

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 18 января 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. Набережные Челны Республики Татарстан

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2015 о принятии кассационной жалобы к производству в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта (судья Аглиуллина Ф.Г.)

по делу N А65-17154/2014

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Станко-Лид" Залялетдинова И.Н. о признании сделки недействительной, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Станко-Лид", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН 1650002712, ОГРН 1031616004925) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2015 принята к производству кассационная жалоба государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) (далее - заявитель, Учреждение) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу N А65-17154/2014, судебное разбирательство по делу назначено на 12 января 2016 года на 10 часов 00 минут.

Одновременно с кассационной жалобой от заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2015 по указанному делу.

Определением от 25.11.2015 Арбитражный суд Поволжского округа отказал в удовлетворении ходатайства Учреждения о приостановлении исполнения судебного акта суда первой инстанции. Отказ в приостановлении исполнения судебного акта мотивирован тем, что заявителем кассационной жалобы не выполнены требования статьи 283 АПК РФ, а именно не приведены доводы, подтверждающие невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, не предоставлено встречное обеспечение.

Не согласившись с указанным определением, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой. По мнению заявителя, судом кассационной инстанции не принято во внимание, что общество с ограниченной ответственностью "Станко-Лид" (далее - общество) признано несостоятельным (банкротом).

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности (затруднительности) поворота исполнения решения суда, если предоставлено обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 кодекса.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судом кассационной инстанции правомерно установлено, что приведенные Учреждением в обоснование заявленного ходатайства доводы о невозможности поворота исполнения судебного акта, по смыслу статьи 283 АПК РФ не свидетельствуют о необходимости приостановления исполнения судебного акта.

Ссылка на признание общества несостоятельным (банкротом), в связи с чем исполнение судебных актов до рассмотрения спорного вопроса, назначенного на 12.01.2016, будет затруднен поворот исполнения судебных актов, является несостоятельной, поскольку не обосновывает невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Признание должника банкротом не является безусловным основанием для приостановления исполнения судебных актов.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2015.

Кроме того, на момент рассмотрения жалобы на определение суда кассационной инстанции от 25.11.2015 в части отказа в приостановлении судебного акта Арбитражным судом Поволжского округа 12.01.2016 объявлена резолютивная часть постановления по делу N А65-17154/2014, согласно которой обжалуемые определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 оставлены без изменения, кассационная жалоба Учреждения без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2015 о принятии кассационной жалобы к производству в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2015 по делу N А65-17154/2014 оставить без изменения, жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. Набережные Челны Республики Татарстан - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова