Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 января 2016 г. N Ф06-5053/15 по делу N А12-10692/2015

г. Казань

18 января 2016 г.

Дело N А12-10692/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Консалт-групп"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2015 (судья Лобенко Е.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Антонова О.И., Жаткина С.А.)

по делу N А12-10692/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Консалт-групп" (ИНН 7709829376, ОГРН 1097746235180) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСервис" (ИНН 3446048125, ОГРН 1123460006735) о взыскании денежных средств, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Ремстройгарант", общества с ограниченной ответственностью "ОКТА-М" и общества с ограниченной ответственностью "ТРАСКО",

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "Консалт-групп" 09.12.2015 через Арбитражный суд Волгоградской области подана кассационная жалоба (б/д, б/н) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015. Согласно штампу входящей корреспонденции в суд кассационной инстанции данная жалоба поступила 17.12.2015.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, о чем свидетельствует акт вскрытия корреспонденции, составленный сотрудниками суда, и доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2015 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 12.01.2016 представить в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

Вышеназванное определение своевременно направлено заявителю по известным адресам и одновременно размещено на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

Согласно уведомлению почтового отправления N 42199389469778 определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 21.12.2015, направленное по адресу: 127015, г. Москва, ул. Новодмитровская, д. 5 А, стр. 1, оф. 1507, получено заявителем 28.12.2015, также в связи с истечением срока хранения указанное определение суда, направленное по адресу: 109544, г. Москва, ул. Новорогожская, д. 15, возвращено в адрес суда.

К моменту истечения установленного в определении суда срока и до настоящего времени в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

При таких условиях кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с подачей кассационной жалобы через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" текст жалобы на бумажном носителе не возвращается заявителю, а приобщается к делу.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консалт-групп" (б/д, б/н) по делу N А12-10692/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Консалт-групп" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 08.12.2015 N 66.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Тюрина