г. Казань |
|
21 января 2016 г. |
Дело N А12-30321/2015 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Коноплевой М.В.,
судей Петрушкина В.А., Фатхутдиновой А.Ф.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2015 (судья Самсонов В.А.)
по делу N А12-30321/2015
по исковому заявлению комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский (ИНН 3435111294, ОГРН 073435002464) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (ИНН 3435060392, ОГРН 1033400009477) об обязании возвратить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2015 удовлетворены исковые требования комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский (далее - Комитет) об обязании общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (далее - Общество) возвратить Комитету по акту приема-передачи земельный участок общей площадью 8000 кв. м. с кадастровым номером 34:35:0302219:148, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, 113 "е".
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 Обществу отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Общество обжаловало в суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции от 21.09.2015 и определение апелляционного суда от 09.11.2015.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2016 определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Общества.
Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе на решение суда первой инстанции подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку постановлением суда кассационной инстанции по кассационной жалобе Общества отменено определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 о возвращении апелляционной жалобы, а дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, то решение суда первой инстанции от 21.09.2015 не вступило в законную силу.
Учитывая, что решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции: законность и обоснованность решения от 21.09.2015 в апелляционном порядке не проверялись, определение от 09.11.2015 о возвращении апелляционной жалобы и отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование отменено судом кассационной инстанции, следует признать, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Общества на решение суда первой инстанции от 21.09.2015 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2015 по делу N А12-30321/2015 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий судья |
М.В. Коноплёва |
Судьи |
В.А. Петрушкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 Обществу отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
...
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2016 определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Общества.
...
Поскольку постановлением суда кассационной инстанции по кассационной жалобе Общества отменено определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 о возвращении апелляционной жалобы, а дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, то решение суда первой инстанции от 21.09.2015 не вступило в законную силу."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2016 г. N Ф06-5052/15 по делу N А12-30321/2015
Хронология рассмотрения дела:
21.01.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5052/15
15.01.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5052/15
09.11.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11751/15
21.09.2015 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-30321/15