Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2016 г. N Ф06-4556/15 по делу N А72-4025/2015

г. Казань

22 января 2016 г.

Дело N А72-4025/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дорожного агентства Республики Коми, г. Сыктывкар Республики Коми,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2015 (судья Чудинова В.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи Кузнецов С.А., Туркин К.К.)

по делу N А72-4025/2015

по исковому заявлению дорожного агентства Республики Коми (ИНН 1101486389, ОГРН 105110040587) к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСПАРД" (ИНН 7328042484, ОГРН 1027301576785), с участием третьего лица: Попкова Анатолия Павловича, о взыскании 6 725 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

дорожное агентство Республики Коми (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСПАРД" (далее - ответчик, ООО "Диспард" о взыскании 6 725 руб. 93 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 23.04.2012 водитель Псакин В.А., управляя транспортным средством: МАЗ 5440А5 370-031, регистрационный номер А490КВ73, прицеп марки Кроне SDP 27, регистрационный номер АМ675073 (собственник Попков Анатолий Павлович), осуществлял автоперевозку по автодороге 9 км. автодороги Обход г. Сыктывкара.

В ходе проверки было выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства и отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, предусмотренного частью 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ).

По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт от 23.04.2012 N 1 контроля весовых параметров транспортного средства (автопоезда), которым зафиксировано превышение транспортным средством установленных ограничений по осевым нагрузкам.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с соответствующими требованиями в арбитражный суд Ульяновской области.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из следующего.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об автомобильных дорогах), пунктом 1.4 Инструкции движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи. Для получения специального разрешения требуется, в том числе возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

В силу пункта 11 статьи 11, части 8 статьи 31 Закона об автомобильных дорогах Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств

Согласно Акту от 23.04.2012 N 1, копиям свидетельств о регистрации транспортных средств, собственником транспортных средств МАЗ 5440А5 370-031, регистрационный номер А490КВ73, прицепа марки Кроне SDP 27, регистрационный номер АМ675073, является Попков Анатолий Павлович.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия права владения у ООО "ДИСПАРД" (собственность, аренда, безвозмездное пользование и т.п.) на транспортные средства.

Довод заявителя кассационной жалобы о наличии трудового договора между ООО "ДИСПАРД" и водителем Псакиным В.А. судами исследован и отклонен со ссылкой на то обстоятельство, что не свидетельствует о возникновении у ответчика права владения на транспортные средства.

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы судов не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не выявлено.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу N А72-4025/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов Н.Ю. Мельникова