|
22 января 2016 г.
|
Дело N А57-8632/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства внутренних дел России, г. Москва, и Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2015 (судья Волкова М.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Волкова Т.В., Жаткина С.А.)
по делу N А57-8632/2015
по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области, г.. Балаково Саратовской области; к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, г. Саратов, с участием третьего лица: Плотицина Александра Павловича, г. Балаково Саратовской области, о взыскании ущерба в размере 205 384 руб. 67 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (далее -истец, УПФР в Балаковском районе Саратовской области) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о взыскании ущерба в размере 205 384 руб. 67 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца взыскано 205 384 руб.67 коп. В удовлетворении требований, предъявленных к Главному управлению внутренних дел по Саратовской области отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Министерство внутренних дел России и Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят их отменить по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, 17.02.2005 Плотицин Александр Павлович, 24.08.1969 года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты. В подтверждении своего права Плотицин А.П. предоставил удостоверение ветерана боевых действий серии РМ N 707137, выданное ГУВД Саратовской области 28.12.2004 года.
11 февраля 2015 года в адрес УПФР в Балаковском районе Саратовской области поступило уведомление ГУ МВД Российской Федерации по Саратовской области от 13.01.2015 N 15/8-22, которым сообщалось, что удостоверение ветерана боевых действий серии РМ N 707137, выданное 28.12.2004 года ГУВД Саратовской области Плотицину Александру Павловичу, признано неправомерно выданным и подлежит снятию с учета. На основании данного уведомления выплата ежемесячной денежной выплаты Плотицину А.П прекращена с 01.03.2015.
Таким образом, размер излишне выплаченных сумм ЕДВ на основании неправомерно выданного ГУВД Саратовской области удостоверения составил 205 384 рубля 67 коп.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.
Разрешая возникший сп
