Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 января 2016 г. N Ф06-5935/16 по делу N А55-19387/2015

г. Казань

26 января 2016 г.

Дело N А55-19387/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Самарской области "Сызранский медико-гуманитарный колледж"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015

по делу N А55-19387/2015

по исковому заявлению государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Самарской области "Сызранский медико-гуманитарный колледж" к обществу с ограниченной ответственностью "АНИКС-ФАРМ" о взыскании 108 300 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратилось государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Самарской области "Сызранский медико-гуманитарный колледж" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АНИКС-ФАРМ" о взыскании 108 300 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2015 исковые требования удовлетворены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АНИКС-ФАРМ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2015 по делу N А55-19387/2015 принята к производству.

На указанный судебный акт государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Самарской области "Сызранский медико-гуманитарный колледж" подана кассационная жалоба.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Поскольку возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, определение о принятии апелляционной жалобы к производству не отнесено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба ответчика подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Самарской области "Сызранский медико-гуманитарный колледж" от 25.12.2015 N 1475/01-21 по делу N А55-19387/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л.

Судья

И.В. Арукаева