Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 января 2016 г. N Ф06-6262/16 по делу N А55-2299/2015

г. Казань

27 января 2016 г.

Дело N А55-2299/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новоградсервис"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015

по делу N А55-2299/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сити Сервис" (ОГРН 1136330003512, ИНН 6330059099) к обществу с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" (ОГРН 1086330000096, ИНН 6330034993) о взыскании основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок для кассационного обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, с учетом положения части 3 статьи 113 АПК РФ истек -28.12.2015, между тем с кассационной жалобой заявитель обратился в арбитражный суд лишь 15.01.2015 (согласно информации о документе, полученной через систему "Мой арбитр"), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде, она не подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" б/д б/н по делу N А55-2299/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Мельникова