Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 января 2016 г. N Ф06-3803/15 по делу N А57-5555/2015

г. Казань

29 января 2016 г.

Дело N А57-5555/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2015 (судья Игнатьев Д.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Клочкова Н.А., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-5555/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приволжская Жилищно-эксплуатационная компания", г. Саратов (ИНН 6454100617, ОГРН 1106454001587) к администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, Комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" г. Саратов (ИНН 6450530344, ОГРН 1026402205246) о взыскании денежных средств, с участием третьих лиц: администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" и Комитета по управлению имуществом г. Саратова,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Приволжская Жилищно-эксплуатационная компания" (далее -ООО "Приволжская ЖЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Администрация МО "Город Саратов"), Комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее -Комитет по финансов) о взыскании 39 931,05 рублей в счет уплаты задолженности по внесению платежей на содержание и ремонт общего имущества жилого дома и пени.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: администрация Ленинского района МО "Город Саратов" и Комитет по управлению имуществом г. Саратова.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015, с МО "Город Саратов" в лице Комитета по финансам в пользу ООО "Приволжская ЖЭК" за счет средств казны МО "Город Саратов" взыскано 37 761,95 рублей в счет уплаты задолженности за период с марта 2012 года по январь 2015 года, 7 744,84 рублей в счет уплаты пени за период с 11.04.2012 по 29.07.2015. В удовлетворении остальной части иска судом отказано. С ООО "Приволжская ЖЭК" в доход федерального бюджета взыскано 109 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Не согласившись с указанными судебными актами, Комитет по финансам обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы поланает, что Комитет по финансам не наделен полномочиями по управлению, распоряжению муниципальным имуществом и содержанию муниципального имущества и надлежащим ответчиком по делу является Комитет по управлению имуществом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Приволжская ЖЭК" на основании договора управления от 05.03.2010, заключенного с ТСЖ "Феникс", является управляющей организацией в отношении дома N 6 по ул. Керамической г. Саратова.

Муниципальное образование "Город Саратов" является собственником нежилого помещения общей площадью 43,6 кв. м в указанном многоквартирном доме.

Указывая, что ответчик как собственник помещения в период с 01.02.2012 по 31.01.2015 не производил оплату расходов по внесению ежемесячных платежей на содержание и ремонт общего имущества данного жилого дома и его долг составил 39 931,05 рублей, на которые начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 01.02.2012 по 31.01.2015, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды обоснованно, учитывая, что доказательств оплаты истцу расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в спорный период собственник помещения не представил, проверив расчет задолженности, признав его верным, применив при этом положения 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о сроке исковой давности, руководствуясь статьями 210, 249, 290 ГК РФ, статьями 36, 39, 154, 155, 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, пришли к выводу, что ответчик как собственник помещения в доме в силу прямого указания закона обязано нести бремя содержания имущества, вносить обязательные взносы, связанные с оплатой расходов за содержание, ремонт и отопление общего имущества, доли муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома в установленном порядке и размере, и взыскали как сумму задолженности в неоспариваемом размере, так и начисленную в соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ, статьей 155 ЖК РФ пени за неисполнение обязательства.

Довод жалобы, что Комитет по финансам не должен выступать на стороне ответчика по делу отклоняются судом кассационной инстанции ввиду следующего.

В соответствии с Положением о Комитете по финансам администрации МО "Город Саратов", утвержденным решением Саратовской городской Думы от 19.07.2007 N 19-172 (в ред. от 26.05.2011), Комитет по финансам является финансовым органом администрации МО "Город Саратов", функциональным структурным подразделением, организующим исполнение бюджета муниципального образования "Город Саратов".

Согласно пункту 1.2 Положения в рамках выполнения задач и функций, предусмотренных настоящим положением, Комитет по финансам координирует деятельность комитетов и управлений администрации города, а также подведомственных им муниципальных предприятий и учреждений по вопросам бюджетного процесса.

Пунктами 3.3, 3.23 Положения предусмотрено, что Комитет организует исполнение бюджета, является главным администратором доходов бюджета.

В соответствии с пунктом 3.44 Положения Комитет выступает в суде от имени МО "Город Саратов" в защиту интересов казны города.

Согласно пункту 3.45 Положения Комитет исполняет судебные акты по обращению взыскания на средства бюджета города в порядке, установленном бюджетным законодательством, организует работу по учету, исполнению и хранению исполнительных документов.

С учетом изложенного, суды пришли к верному выводу, что исполнительным органом, участвующим в гражданском обороте от имени МО "Город Саратов" применительно к рассматриваемым правоотношениям, является Комитет по финансам.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности с МО "Город Саратов" в лице Комитета по финансам верно признаны правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу N А57-5555/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина И.В. Арукаева