Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 января 2016 г. N Ф06-4570/15 по делу N А57-10237/2015

г. Казань

29 января 2016 г.

Дело N А57-10237/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нафиковой Р.А., Смоленского И.Н.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Агросервис-98"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2015 (судья Большедворская Е.Л.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Борисова Т.С., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-10237/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ависта и Компания" к открытому акционерному обществу "Агросервис-98" о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ависта и Компания" (далее - ООО "Ависта и Компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Агросервис-98" (далее - ОАО "Агросервис-98", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 427 239,43 руб. за период с 25.07.2012 по 01.04.2015.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015, иск удовлетворен.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ОАО "Агросервис-98" просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных ООО "Ависта и Компания" исковых требований отказать в полном объёме.

Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2013 по делу N А57-16242/2012 с ОАО "Агросервис-98" в пользу ООО "Ависта и Компания" взыскано неосновательное обогащение за период с 27.07.2009 по 03.02.2012 в размере 1 898 490,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2009 по 24.07.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых в размере 255 120,83 руб.

Арбитражным судом Саратовской области 26.06.2013 выдан исполнительный лист серии АС N 003775682.

Поскольку до настоящего времени решение суда по делу N А57-16242/2012 ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами").

Факт неосновательного обогащения на стороне ответчика установлен решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2013 по делу N А57-16242/2012, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Согласно расчету истца с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 427 239 руб. 43 коп. за период с 25.07.2012 по 01.04.2015.

Представленный расчет проверен судом апелляционной инстанции, признан верным.

При указанных обстоятельствах, судебные инстанции правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность применения норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу N А57-10237/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Р.А. Нафикова И.Н. Смоленский