Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 февраля 2016 г. N Ф06-5169/15 по делу N А12-27231/2015

г. Казань

02 февраля 2016 г.

Дело N А12-27231/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Городищенского городского поселения "Городское хозяйство"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2015 (судья Дашкова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Борисова Т.С., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-27231/2015

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", (ИНН 3445071523,ОГРН 1053444090028), к муниципальному унитарному предприятию Городищенского городского поселения "Городское хозяйство", (ИНН 3403029505, ОГРН 1123455002626), о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МУП Городищенского городского поселения "Городское хозяйство" (далее - МУП "ГОР ХОЗ", ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору от 01.04.2014 N 3030104/14 в размере 3 979 158 руб. 77 коп. (за март, апрель 2015).

У истца изменена организационно-правовая форма и фирменное наименование юридического лица на публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт"), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись 06.07.2015.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2015 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, между МУП "ГОР ХОЗ" (потребитель) и ОАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2014 N 3030104/14, по условиями которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения стоимости потребленной электрической энергии согласован сторонами в пункте 6.1. договора.

Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику в марте - апреле 2015 года электрическую энергию на сумму 3 979 158 руб. 77 коп.

Ответчик оплату поставленной в указанном периоде электроэнергии не произвел.

Поскольку ответчиком задолженность по вышеуказанному Договору не погашена, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Судами установлен факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по внесению платежей за оказанные услуги по электроэнергии.

Также ответчиком не представлен контррасчет суммы долга с указанием объема оказанных услуг в спорный период, начисления платы, которая, по мнению ответчика, является правильной, а также доказательств произведенной оплаты со ссылкой на первичные документы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309 - 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 законными и не подлежащими отмене.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя. Поскольку при подаче кассационной жалобы истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 по делу N А12-27231/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Городищенского городского поселения "Городское хозяйство" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов