Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 4 февраля 2016 г. N Ф06-5631/16 по делу N А12-31993/2015

г. Казань

04 февраля 2016 г.

Дело N А12-31993/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Манжикова Нязина Мунировича, Волгоградская область, с. Малые Чапурники

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2015 (судья Ламтюгин И.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 (судья Клочкова Н.А.)

по делу N А12-31993/2015

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Манжикова Нязин Мунировича, Волгоградская область, с. Малые Чапурники (ИНН 344800349730, ОГРНИП 304345834900294) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгаспецстрой", г. Нижний Новгород (ИНН 5262224374, ОГРН 1085262002308) о взыскании 136 080 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Манжиков Нязин Мунирович (далее - ИП Манжиков Н.М.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Волгаспецстрой" (далее - ООО "Волгаспецстрой") о взыскании 136 080 руб. задолженности в связи с неоплатой оказанных услуг по сдаче отходов на полигон для их размещения и утилизации по договору на оказание услуг от 10.09.2014 N 13/14.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанное определение получено ИП Манжиковым Н.М., что подтверждается материалами дела.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015, в удовлетворении исковых требований ИП Манжикову Н.М. отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Манжиков Н.М. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неполное выяснение обстоятельств по делу.

Судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе ИП Манжикова Н.М. подлежит прекращению.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В рассматриваемом случае определение суда первой инстанции о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ИП Манжиковым Н.М. получено, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

ИП Манжиков Н.М. в кассационной жалобе не указал на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 руб. подлежит возврату подателю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Манжикова Нязин Мунировича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 по делу N А12-31993/2015 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Манжикову Нязину Мунировичу, Волгоградская область, с. Малые Чапурники (ИНН 344800349730, ОГРНИП 304345834900294) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.12.2015 N 5.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов