Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 февраля 2016 г. N Ф06-5537/16 по делу N А65-5138/2015

г. Казань

11 февраля 2016 г.

Дело N А65-5138/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ял"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2015 (судья Мубаракшина Э.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-5138/2015

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шаматова Индуса Кашиповича (ОГРН 304165933700017, ИНН 165900594501) к обществу с ограниченной ответственностью "Ял" (ОГРН 1071690037407, ИНН 1659073725) о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ял" (ОГРН 1071690037407, ИНН 1659073725) к индивидуальному предпринимателю Шаматову Индусу Кашиповичу (ОГРН 304165933700017, ИНН 165900594501) о признании договора на пользование тепловой энергии от 01.01.2013 недействительной ничтожной

сделкой и применении последствия недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "Ял" 23.12.2015 через Арбитражный суд Республики Татарстан подана кассационная жалоба от 22.12.2015 (б/н) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 по настоящему делу. Согласно штампу входящей корреспонденции в суд кассационной инстанции данная жалоба поступила 13.01.2016.

Кассационная жалоба подана с нарушением требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, о чем свидетельствует акт вскрытия корреспонденции, составленный сотрудниками Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2016 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 04.02.2016 представить в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

Вышеназванное определение своевременно направлено заявителю по известному адресу и одновременно размещено на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

Согласно уведомлению почтового отправления N 42100093612053 определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 14.01.2016, направленное по адресу: 420059, г. Казань, Оренбургский тракт, д. 20, получено заявителем 19.01.2016.

К моменту истечения установленного в определении суда срока и до настоящего времени в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок отсутствует; ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ял" от 22.12.2015 (б/н) по делу N А65-5138/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 15 л., конверт.

Судья

Н.А. Тюрина