Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 февраля 2016 г. N Ф06-5202/15 по делу N А12-38987/2014

г. Казань

08 февраля 2016 г.

Дело N А12-38987/2014

Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2016 года.

Полный объем определения изготовлен 08 февраля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Веселова Алексея Владимировича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2015 (судья Санин А.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Каплин С.Ю., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-38987/2014

по результатам проведения процедуры наблюдения,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Товарищества собственников жилья "Север-11", г. Волгоград, (ИНН: 3441038451, ОГРН: 1103459002118),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2014 в отношении Товарищества собственников жилья "Север-11" (далее - должник, ТСЖ "Север-11") введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2015 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Беляков В.А.; на Веселова А.В. возложена обязанность передать конкурсному управляющему должником бухгалтерскую и иную документацию ТСЖ "Север-11", печати, штампы, материальные и иные ценности.

Возлагая на Веселова А.В. обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации ТСЖ "Север-11", печати, штампов, материальных и иных ценностей, суд руководствовался положениями пункта 2 (абзац 2) статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из содержащихся на официальном сайте ФНС России (www.nalog.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведений о Веселове А.В. как о руководителе должника.

Указанное решение в части, касающейся возложения на Веселова А.В. обязанности передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию ТСЖ "Север-11", печати, штампы, материальные и иные ценности, было обжаловано в апелляционном порядке Веселовым А.В.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2015 в обжалуемой части оставлено без изменений, апелляционная жалоба Веселова А.В. - без удовлетворения.

В поданной в Арбитражный суд Поволжского округа кассационной жалобе Веселов А.В. просит решение суда первой инстанции от 02.04.2015 и постановление апелляционного суда от 09.10.2015 отменить в части, касающейся возложения на него как на руководителя должника обязанности передать бухгалтерскую и иную документацию последнего, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

В остальной части судебные акты лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе Веселова А.В. в силу следующих обстоятельств.

Предметом кассационного обжалования являются судебные акты в части, касающейся обязания Веселова А.В. как руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Рассмотрение вопроса о передаче названных документации и ценностей в судебном порядке производится применительно к правилам об истребовании доказательств, исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым по результатам рассмотрения данного вопроса судом выносится определение в соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ.

В силу положений части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса о передаче руководителем должника бухгалтерской и иной документации последнего, его печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему не препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования такого судебного акта ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве, не предусмотрена; такое определение может быть обжаловано лишь в порядке апелляционного производства.

Таким образом, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на решение суда первой инстанции от 02.04.2015 в части, касающейся результатов рассмотрения вопроса о передаче руководителем должника документации, печати, штампов и ценностей последнего конкурсному управляющему является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Указание судом апелляционной инстанции на возможность обжалования судебных актов в суд кассационной инстанции не изменяет установленный порядок обжалования судебных актов, предусмотренный нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству суда, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции").

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе Веселова А.В. на решение от 02.04.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.10.2015 в обжалуемой части (касающейся результатов рассмотрения вопроса о передачи им бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей) подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Веселова Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 по делу N А12-38987/2014 в части обязания Веселова Алексея Владимировича передать конкурсному управляющему Товарищества собственников жилья "Север-11" бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

А.Г. Иванова В.В. Конопатов